Planet Wikimedia

Har blitt en hektisk valgkamp, og deilig å komme tilbake å få jobbet litt på Wikipedia (jeg har jo fulgt med på alt som har skjedd siden juni, men har ikke skrevet eller gjort så mye). Begynte i forrige uke å jobbe litt med å lage litt stubber om viktige personer ...

[[Spesial:Logg]] for Kategori:Sider som er foreslått raskt slettet]]

Dette er en «le med» og ikke en «le av»; grunnen til at jeg «oppdaga» det var at jeg var to sekunder fra å gjøre det samma sjøl, før jeg så over slettingsloggen som lå under slettingsskjemaet. Men moro er det.

Vel, det ser ut til at bloggen fra dag tre må vente en stund… Dataen og passet mitt ble nemlig stjålet i går, så nå sitter jeg på en internettkafe i Avenida de los Incas og skriver, og oppdaterer meg på hva som skjer i verden. Det suger litt. Men det verste er at jeg skulle til Uruguay i dag, men uten pass går ikke det. Håper det går an med en midlertidig pass, for det er ikke mulig å avbestille billetten lenger, men jeg har mine tvil. Er verdt et forsøk.

Ålreit, nå er det tredje dagen, så da er det på tide å blogge om dag to. Jeg sitter nå i en panelsesjon med Brianna Laugher om lokalavdelinger, mer om den i morra.

Første sesjon for dagen var keynote med Jimmy Wales, men den hoppa jeg over for å vente på bagasjen igjen – og den kom faktisk! De vanlige sesjonene begynte klokka 11.15; de fleste så Andrew Lihs «Interpreting Wikipedia’s Demographic Decline: Implications for an Emergent Community», men jeg så i stedet nyvalgte styremedlem Ting Chens «Preparation for Board of Trustees Election» (jeg har litt spesiell interesse for styrevalg og sånn, hehe). Han snakka om hva som forventes av et styremedlem, og hva man bør gjøre og ikke gjøre for å bli valgt. Ikke at jeg har noen aspirasjoner om å bli styremedlem i Foundation, men det var likevel interessant.

I lunsjen var det møte for interesserte om den planlagte Strategic Planning-prosessen, med Program Manager Eugene Eric Kim og fasilitator Philippe Beaudette. Interessant, men jeg har ikke helt satt meg inn i hva det hele går ut på, så det var ikke så nyttig for meg som det kunne ha vært om jeg hadde gjort det.

Etter dette så jeg Erik Zachtes «Wikimedia in Numbers». Erik Zachte er Wikimedias statistikkmann, og har laga statistikk for Wikimedia-prosjektene siden 2003, og fått betalt for det siden 2008 (om jeg husker riktig). Det var en gjennomgang av hva slags statistikk man kan finne på stats.wikimedia.org, men det var likevel interessant. Zachte blogger for øvrig fast om diverse observasjoner relatert til statistikk, bloggen hans kan man finne på Infodisiac.

Etter dette dro jeg tilbake til hotellet og skippa de siste sesjonene – jeg har jetlag, så jeg er ofte trøtt her. Ikke bra. På kvelden var det sosiale ting igjen, argentinsk øl er meget godt. Og nasjonalretten virker å være kjøtt, og de veit åssen man lager det!

I går var første dag av Wikimania! Det hele begynte kl. 0915 med åpningsseremoni ved Richard Stallman, frihetsguru. Jeg hoppa imidlertid over den for å vente på bagasjen min, som skulle komme på morgenen. Det gjorde den imidlertid ikke, og de første sesjonene begynte 1130, så i 11-tida gikk jeg fra hotellet til Centro Cultural General San Martín.

Første sesjon jeg var på var romkamerat Einar Spetz' «A story of love and hate? How teachers at upper secondary schools in Sweden use Wikipedia and what they think of the free encyclopedia». Einar har gjort undersøkelser blant videregånde-lærere i stockholmsområdet om deres holdninger til Wikipedia, og det viser seg at holdningene er mye mer positive enn man skulle tro. Flesteparten av lærerne hadde brukt Wikipedia senest uka før undersøkelsen, og mange hadde også anbefalt Wikipedia til elevene sine som et utgangspunkt.

Neste sesjon var hongkongske Jeromy-Yu Chans panel «Keeping Wikimedia Chapter abreast with Local Free Culture counterparts», som handla om hvordan Wikimedia Hong Kong har samarbeida med andre organisasjoner i samme interessesfære som vår om diverse aktiviteter. Det var også innspill fra israelske Dror Kamir, tyske Mathias Schindler og australske Liam Wyatt.

Det er veldig mye interessant jeg skulle ønske jeg kunne ha vært med på, men som jeg ikke har fått til fordi det har gått samtidig med andre ting. Heldigvis finnes alt på film (det finnes lenker fra hver enkel sesjon på Wikimania 2009-wikien, slik at man kan få med seg alt – veldig praktisk for dem som ikke var der, og for dem som ikke er i Argentina i det hele tatt. Det finnes også en live stream for dem som er interesserte i det.

I lunsjen var det et møte for alle som er interesserte i chaptervirksomheten; det var mange av de samme som deltok på chaptermøtet i Berlin (som jeg aldri rakk å blogge om) der, samt en del folk som var interesserte i å starte nye lokalavdelinger for sine land (f.eks. tre fra India, som er i ferd med å sette opp en lokalavdeling). Det er ikke så mye man rekker å bli enige om på tre kvarter, som var den tida vi hadde til rådighet, men det var enighet om at alle lokalavdelingene bør kunne «bindes sammen» ved hjelp av et felles «charter» med hva som er målsetningene for en lokalavdeling. Ståa nå er at alle lokalavdelingene signerer en avtale med Wikimedia Foundation som omhandler bruk av varemerker, men at det ikke er noe som binder oss sammen på samme måte som et charter vil gjøre.

Jeg droppa sesjonene etter lunsj for å sjekke om bagasjen hadde kommet, noe den selvsagt ikke hadde. Når jeg ringte inn og spurte sa de at den skulle komme «i morgen tidlig» (altså det som da er i dag tidlig), noe den heldigvis har gjort – men det er likevel kjedelig å gå i samme klæra hele tida, uten kamera (som jeg var dum nok til å sjekke inn). Men skal ikke klage.

Klokka 1615 begynte det igjen, jeg var på en veldig interessant sesjon av flere universitetsprofessorer, «Student-Authored Wikibooks as University Textbooks: Reflections on Three Years of Successful Implementation». Denne var veldig interessant og inspirerende; de hadde latt studentene skrive læreboka si sjøl, slik at de tar en mye mer aktiv del i læringa enn det de ellers hadde gjort. Dette er noe å ta etter.

Etter dette deltok jeg i en diskusjonssesjon leda av nederlandske Lodevijk Gelauff som handla om hvordan de europeiske Wikimedia-chapterne bør drive lobbyvirksomhet med tanke på opphavsrettslovgivning i EU. Norge er jo ikke (ennå) del av EU, så det er ikke noe vi i Wikimedia Norge kan være med på å endre (selv om det utvilsomt vil påvirke oss også), men det var en interessant diskusjon likevel.

Etter dette var det middag, sightseeing og sosiale aktiviteter – blant annet var det et tangokurs for de som ville det, men det er ikke helt min greie. (Det kunne nok ha vært moro å ta det likevel, men nå er det nok for seint for det.)

All right! Nå sitter jeg i Buenos Aires, på «motsatt» side av jordkloden, det er ganske spesielt å tenke på. Reisa ned gikk greit, jeg fløy først med KLM fra Trondheim til Amsterdam, så til São Paulo, og så fra São Paulo til Buenos Aires med brasilianske TAM Airlines. Da jeg kom fram til Buenos Aires kom ikke bagasjen min, og da jeg spurte han i skranka hvorfor, sa han at det var fordi bagasjen fortsatt lå igjen i Amsterdam. Hvorfor den fjorde det veit jeg ikke, men jeg har mine mistanker om at det skyldes at jeg kom ganske seint til São Paulo-flyet, fordi det var en evig lang passkontroll i transitten som tok 40 av de 60 minuttene jeg hadde på meg. Men det er bare spekulasjoner. Jeg kom fram til Buenos Aires i 23-tida lokal tid den 24. august (som er 0400 25. august norsk tid), og dro rett til hotellet etter bagasjeting var ordna. Jeg fikk ikke noen slags kompensasjon for at bagasjen var borte av TAM (type toalettsaker, klær e.l.); så vidt jeg veit er det vanlig blant europeiske flyselskaper, men tydeligvis ikke i Sør-Amerika.

På hotellet (Hotel Bauen) deler jeg rom med svenske Einar Spetz, som har bodd 14 år i Norge og har perfekt nynorsk. Jeg har møtt Einar tidligere, i Alexandria i fjor, på Wikimania der.

Andre dagen gikk med til å finne ut hvor ting var (altså: Centro Cultural General San Martín, der hvor selve konferansen skal være, samt lokale butikker). På kultursenteret var det massevis av kjente folk allerede som deltar på såkalte «hacking days», der de skriver kode, spiser pizza og drikker cola. På kvelden var det gratis middag på hotellet (med 150 påmeldte!), med fantastisk argentinsk oksekjøtt. Alt er kjøtt her virker det som, og de er utrolig gode til å tilberede det.

I dag, som vel blir den tredje dagen (selv om det føles som den andre siden jeg kom så seint på mandagen) starter konferansen på ordentlig. Jeg har tenkt til å prøve å blogge litt om hver av sesjenone jeg er med på, om det lar seg gjøre. I Alexandria var det problemer med at det ikke var nok kontakter til alle som hadde med seg bærbare datamaskiner, det virker det som om de har løst her. Og det beste er at man ikke trenger adapter, for de har spesielle kontakter som har «innebygde» adaptere – altså, de passer for alle slags kontakter. Får bare håpe at det går greit med det trådløse nettverket.

Dear Mikael,

I’m delighted to inform you that the Programme Committee of the Free Society Conference and Nordic Summit 2009 has decided to accept your proposal with the title "Cultural Transmission from an Archaeological Perspective".

Så stod det i ett mejl från Jonas Öberg och FSCONS-gänget som jag fick härom veckan. Tanken är alltså att jag skall hålla ett föredrag på ämnet "Cultural Transmission from an Archaeological Perspective " på FSCONS som går av stapeln 13-15 november. Så här såg min abstract ut:

Human beings have been copying and reusing culture and technology for approximately 2.6 million years. Access to new cultural advancements have been crucial for all human societies during all of prehistory.

With this presentation I want to give an archaeological perspective on today’s issues of free software, free culture, patents and copyright. I am going to give examples on how humans have copied and reused culture and technology through out all of prehistory with concrete archaeological examples, mainly from the stone age. I am also going to show examples of how people have been trying to limit access to ideas and technology for others.

The presentation will focus on these questions:

 What does the possibility to copy culture and technology mean for human societies and how does people profit from limiting the access to these cultural traits and technologies for others? 

Does culture have an intrinsic wish to be copied? Does culture in fact want to be free? 

Hoppas att nån vill lyssna bara, jag vet aldrig om kombinationen tekniknörd-stenåldersnörd funkar eller om folk bara blir dubbelt uttråkade .

 

Se även 

Läs även andra bloggar om FSCONS, fri programvara, fri kultur

Ble informert om en spennende artikkel hos VG Wikipedias vekst avtar. Det kommer ikke særlig godt frem i artikkelen, men såvidt jeg greier å se, så gjelder tallene der engelsk Wikipedia, mens intervjuet er med en av de norske pressekontaktene, Morten Haugen som prater om den norske versjonen. Engelsk Wikipedia, og ...

Kom over en morsom post på Lifehacker. Den tar utgangspunkt i å bruke Linux, og alle kommentarene går ut på å installere Linux-verktøy på Windows. Tenkte bare å skrive om at det er mulig å bruke det samme på Windows: Velg Start -> Kjør skriv "cmd" og trykk OK skriv "nslookup" og enter skriv ...

Som jeg tidliger har skrevet om er det problemer med et mulig søksmål. Dette har nå dukket opp som en artikkel på VG og ComputerWorld, men det er noen alvorlige faktafeil i artiklene som er rimelig like. 1) Wikimedia Foundation har svart på forespørsel fra NPG. Svaret var at i følge ...

En amerikansk bruker på Wikimedia Commons er nå i søkelyset fra det engelske National Portrait Gallery for å ha lastet opp bilder de hadde på sin hjemmeside av kunstverk som ikke lenger er beskyttet av opphavsrett til Wikimedia Commons. NPG forsøkte først å få Wikimedia Foundation til å slette bildene ...

Noen dager har gått siden Michael Jackson døde, og det var mye rart som skjedde i løpet av veldig kort tid. Alle nettavisene begynte i full fart å publisere "noen andre sier at Michael Jackson er død", og det var vanskelig å få noe bekreftet før det hadde gått flere ...

Fikk en kollega inn på kontoret til morgenen i dag, og fikk høre at Nagios var forket til ICINGA, noe som jeg var veldig overrasket over. Begynte øyeblikkelig å gå igjennom mailer som har kommet inn på Nagios-devel-lista det siste døgnet, og så rimelig kjapt at det var en god ...

En gledelig nyhet dukket opp hos Digi i dag. Leste igjennom XMLene som er lagt ut (oversikt over alle dagens avstemminger og hva hver enkelt representant stemte), og må si at dette er veldig gledelige nyheter. Litt hastearbeid ser det ut til at det har vært, jeg kan nemlig ikke ...

Har dessverre ikke hatt tid til å leke så mye på Wikipedia de siste ukene, men tenkte jeg skulle lage litt statistikk for konkurransen foreløpig.Antall artikler som er løftet til nå er 877 artikler. Av disse fordeler tidspunktene på døgnet seg slik:tidantall00 4501 2102 504 ...

Da har SNL vært ute et par dager, og inntrykkene har vært blandet. SNL selv skryter av å være et "kvalitetssikret alternativ", og på lanseringen på onsdag var det flere som mobbet Wikipedia for å ikke være kvalitetssikret.På Wikipedias admin-mailingliste, IRC-kanal og på Tinget har faktafeil i SNL rast inn. ...

Store Norske Leksikon er nå gratis tilgjengelig for alle. Tenkte bare i full fart at jeg skulle registrere meg og titte litt rundt, og ser at man oppfordres til å skrive om seg selv (og ordlyden oppfordrer mye mer til å skrive hva som helst enn det gjøres på Wikipedias ...

Kom over en morsom post på Lifehacker. Den tar utgangspunkt i å bruke Linux, og alle kommentarene går ut på å installere Linux-verktøy på Windows. Tenkte bare å skrive om at det er mulig å bruke det samme på Windows: Velg Start -> Kjør skriv "cmd" og trykk OK skriv "nslookup" og enter skriv ...

Jag har skrivit en extension till MediaWiki som gör det möjligt att bädda in en eller flera waves på en wikisida.

Här kan ni som har ett sandlådekonto hos Google kolla hur det ser ut här: http://mickenordin.se/wiki/Wave

Waves är ett nytt sätt att kommunicera som kan liknas vid en chatt, ett dokument, en wiki och e-post, allt i hopslaget till ett enda paket som uppdateras i realtid. Google släpper också hela härligheten under Apachelicensen. Här finns en lååång demofilm för den som är intresserad:

Se även

• Om Google waves på Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Google_wave
• Google wave apidokumentation: http://code.google.com/apis/wave/
• Läs även andra bloggar om Google wave, MediaWiki, PHP, fri programvara

Jag använde nyss Commonist för första gången. Det var ett lätt sätt att ladda upp tolv filer till Wikimedia Commons på mycket kort tid. Jag är rätt imponerad av hur lätt det var att använda, det går att starta direkt från webben här eftersom att det är ett java-program. Frågan är om programmet är tillräckligt bra för att ladda upp ännu fler filer. För hur ska vi göra om ett museum eller arkiv donerar ett par tusen bilder till Wikimedia Sverige? Det går ju inte att ladda upp för hand. Och ett par tusen är inte orimligt, Wikimedia Deutschland fick 100 000 bilder donerade från Federal Bundesarchiv. Någon som har prövat att ladda upp många bilder?

... på arabiskspråklig Wikipedia. Yay. Oppdaga det nå nettopp da jeg så en bot hadde lagt inn interwikilenker til لغة ناورونية og علم ناورو. Gode nyheter for oss naurofile.

Wikimedia Foundations styrevalg nærmer seg raskt, så jeg tenkte jeg kunne gå gjennom kandidatene og skrive litt om hva jeg synes om de forskjellige. Dette er selvsagt mine private meninger og ingen andres, bare så det er sagt.

Det er nå 18 kandidater, en del gode og noen dårlige.

Adam Koenigsberg («CastAStone»)

Jeg vet ikke noe spesielt om denne brukeren utenom det han sjøl skriver. Han har erfaring fra arbeid med andre ideelle organisasjoner, noe som jo er bra. Han skriver at han ikke bare vil møte, men overgå våre forventninger om han blir valgt, men han skriver ikke noe om hva vi kan forvente, så da er det ikke så lett. I min mening en ganske anonym kandidat.

Beauford Anton Stenberg («B9 hummingbird hovering»)

Heller ikke en kandidat jeg har hørt noe om før nå. Han har noen prosjektforslag som han stiller til valg med, men det virker ikke som om han har noen helhetlig plan med kandidaturet sitt.

Brady Brim-DeForest («Bradybd»)

Virker som om denne karen har et mer enhetlig syn på hva han vil, har også erfaring fra ideelle organisasjoner fra før. Ikke en dårlig kandidat.

Dan Rosenthal («Swatjester»)

Dette er andre gang Dan stiller, han var også kandidat i 2008. Han har erfaring fra ideelle organisasjoner, og har hjulpet til med å få i gang avtaler med GLAM-institusjoner, noe som er viktig for spredninga av fri kunnskap. De fleste som har fulgt med på foundation-l har nok vært borti Dan Rosenthal, han er veldig synlig der. Ikke en dårlig kandidat etter min mening, men ikke blant de beste heller.

Domas Mituzas («Midom»)

Domas er en av de tre styremedlemmene som står til gjenvalg. Han har vært styremedlem siden januar 2008, og i Wikimedia-bevegelsen siden 2004. Han har et veldig helhetlig bilde av hva han ønsker, og er definitivt en av de sterkeste kandidatene.

Gerard Meijssen («GerardM»)

Jeg har kjent Gerard i noen år nå, og synes han er en av de beste kandidatene i år. Han har sterke meninger og er ikke redd for å si fra om dem. Han er forkjemper for flerspråklighet og flerkulturalisme, og har gjort mye arbeid for å tilrettelegge for dette, noe jeg synes er veldig viktig i en global bevegelse som Wikimedia.

Gregory Kohs («Thekohser»)

Vet ikke helt hva jeg skal synes her. Han har en historie med trolling og har vært blokkert fra engelsk Wikipedia i lengre tid; virker som om han prøver å pushe sin egen agenda. Uansett ville jeg ikke ha stemt på ham.

José Gustavo Góngora («Góngora»)

Han er også lingvist, så jeg burde vel være positiv, men er vel egentlig litt skeptisk. Han har en del erfaring fra diverse wikiarbeid, men virker ikke å ha noen formening om hvor han vil at WMF skal, så det blir vanskelig å vite hvor han står, rett og slett. Dessverre.

Jussi-Ville Heiskanen («Cimon Avaro»)

Dette er fjerde gangen Jussi-Ville er kandidat, han gir ikke opp. Han var også kandidat i 2005, 2006 og 2008. Plattformen hans har ikke endra seg noe særlig; jeg har inntrykk av at han vet hvor han vil WMF skal, men at han ikke formidler det så godt som han kunne. Det blir litt diffust, synes jeg.

Kat Walsh («mindspillage»)

Kat er (dessverre) den eneste kvinnelige kandidaten i årets valg. Ho har vært styremedlem siden 2006, og har i min mening gjort en god jobb. Ho studerer juss med spesialisering innen opphavsrett, et område det er særdeles viktig at styret har dekning innen. En av de sterkeste kandidatene i årets valg.

Kevin Riley O'Keeffe («KevinOKeeffe»)

Selverklært politisk «far right» (og siden han er amerikaner så er det temmelig mye lenger til høyre enn noen i Norge, tipper jeg) som ønsker å utjevne Wikipedias «liberale bias». Jaja.

Lourie Pieterse («LouriePieterse»)

Sørafrikansk attenåring med litt for mye sjøltillit. For vanlig wikiarbeid mener jeg at alder ikke er noen hindring, og synes like gjerne vi kan la femtenåringer bli administratorer som førtiåringer, så lenge de utviler den nødvendige modenheten. Men det er nå litt forskjell på en vanlig wiki og å sitte i styret for en internasjonal organisasjon, og jeg mener en attenåring ville ha veldig lite å bidra med i WMFs styre.

Ralph Potdevin («Aruspice»)

Virker ikke som om han helt har fått med seg hva styrearbeid handler om. Skriver om at han pleier å fikse skrivefeil og wikisyntaks, men det har fint lite med hva styrevervet handler om.

Relly Komaruzaman

Har etter eget sigende ikke forstått hva man skal skrive i kandidatpresentasjonen, men elsker Wikipedia. Sukk.

Samuel Klein («Sj»)

Sj har også vært kandidat flere ganger. Han kjører på en plattform om mer åpenhet og mer kontakt mellom brukerne og styret. Ingen dårlig kandidat.

Steve Smith («Sarcasticidealist»)

Virker som han vet hva han vil, men jeg er ikke sikker på om det han vil er i rette wikiånd – han foreslår blant annet komiteer for å lage retningslinjer på de største prosjektene, noe som på meg virker litt «uwikikalsk» (jepp, jeg oppfant nettopp et ord). Får nå se åssen det går, jeg er skeptisk men avventende.

Thomas Braun («Redlinux»)

Virker som en grei fyr, men tror ikke han heller veit helt hva han vil i styret.

Ting Chen («Wing»)

Ting har vært styremedlem siden i fjor, og er styrets første asiatiske medlem. Han har gjort en god jobb og jeg har ikke sett noen klager, så han stiller sterkt.

Referatet fra årsmøtet i Wikimedia Norge ligger endelig ute på wikien. Jeg beklager at det har tatt meg så lang tid å gjøre det ferdig, det er nå tre måneder siden årsmøtet. Jeg har vært en del opptatt siden årsmøtet, og nedprioritert referatet, men det er en dårlig unnskyldning for at det har tatt så lang tid som det har gjort. Men nå er det ihvertfall ute.

For en stund tilbake, i slutten av Mai ble det satt opp en e-postliste, der det ble sendt ut sitat fra nyhetsartikler, hver gang det ble funnet en referanse til Wikipedia/Wikimedia. Det har vært svært interessant å følge med på denne listen, og få øynene opp for hvilken enorm innholdsleverandør Wikipedia med relaterte prosjekter faktisk er.

Til denne listen, kommer det ofte titalls e-poster hver eneste dag. Og, det etter at de fleste duplikater, der samme nyhet blir publisert i mange nettaviser, er blitt fjernet. Dette innebærer at man antageligvis snakker om en besparelse på 10-tusenvis av kroner, hver eneste dag, kun i media-norge. Om man tenker på verdensbasis, hvor mye representerer denne verdiskapingen i sparte utgifter? 100-tusener? Millioner? En ting er iallefall sikkert, og det er at det er ikke et ubetydelig beløp.

For meg, så viser dette kun nok en gang den gjennomslagskraften Wikipedia har fått i dagens samfunn, og hvor integrert dette prosjektet har blitt i våre daglige liv.

Noen eksempler på hvordan Wikimedia brukes som innholdsleverandør:

• Passasjerfly krasjet med gris
• Microsofts Messenger er 10 år
• Lokket Svennis med millioner og aksjer
• og en haug andre…

Aftenposten og Dagbladet melder at fotballspilleren Håkon Opdal har blitt pappa. Barnets mor har utenlandsk opprinnelse, og i kommentarfeltet på BA.no kom da noen lavpannede idioter med utsagn som at Opdal «forgifte[r] rasen vår og ødelegge[r] vårt blod» og lignende tøv.

Opdal og kjæresten er veldig heldige som har fått en sønn, og det er synd at denne gleden skal ødelegges med slik hets.

Opdal går langt i å antyde at avisenes kommentarfelt bår forhåndssensureres. Han nevner også Wikipedia:

– Jeg tror ikke vi som er gamle nok til å ha sett nettet fra starten sliter veldig med å se hva som er hva på nettet, men de som vokser opp tror jeg har problemer med å skille kildene. Når det står debattinnlegg rett under artikler, kan folk ha problemer med å skille. Dette er en interessant debatt jeg har engasjert meg i før. Også når det gjelder Wikipedia. Folk tror de kan ta det som står der for god fisk, men det kan de ikke, sier Opdal.

Jeg er helt enig, folk har en helt ukritisk holdning til ting de leser i Wikipedia. Det kan ikke gjentas ofte nok: vær kritisk når du leser ting i Wikipedia, for du kan i praksis ikke se hvem som har skrevet det. Stoff i Wikipedia er ikke bedre enn referansene det vises til.

Jeg har forresten samme holdning til aviser. Vær kritisk og sjekk de oppgitte kildene. Se f.eks. Lars-Åges blogg for et Wikimedia-relatert eksempel.

Som jeg tidliger har skrevet om er det problemer med et mulig søksmål. Dette har nå dukket opp som en artikkel på VG og ComputerWorld, men det er noen alvorlige faktafeil i artiklene som er rimelig like. 1) Wikimedia Foundation har svart på forespørsel fra NPG. Svaret var at i følge ...

En amerikansk bruker på Wikimedia Commons er nå i søkelyset fra det engelske National Portrait Gallery for å ha lastet opp bilder de hadde på sin hjemmeside av kunstverk som ikke lenger er beskyttet av opphavsrett til Wikimedia Commons. NPG forsøkte først å få Wikimedia Foundation til å slette bildene ...

At Reboot 11, I tried calling upon the Wikipedia Underground Army to produce some Reboot-related content. It didn’t really work - I guess most people were busy listening to interesting stuff.
Post-Reboot, I ask again: Can someone help create articles (and/or upload pictures under a free licence) about the following people: Matt Webb, Ton Zijlstra, Steve Coast, Franceska Birks, David Weinberger*, Trine-Maria Kristensen, Dave Winer*, Henrik Føhns, Lee Bryant, Alexander Kjerulf, JP Rangaswami*, Stowe Boyd, Niels Hartvig, Bruce Sterling*, and Thomas Madsen-Mygdal**? Weinberger, Winer, Rangaswami and Sterling have English-language articles already, and Mygdal has a Danish-language one, but that’s not enough - not by far: We’re talking about visionaries who are must-haves in any worthy encyclopaedia, if you ask me. We need not only text, but also pictures.

Noen dager har gått siden Michael Jackson døde, og det var mye rart som skjedde i løpet av veldig kort tid. Alle nettavisene begynte i full fart å publisere "noen andre sier at Michael Jackson er død", og det var vanskelig å få noe bekreftet før det hadde gått flere ...

En gledelig nyhet dukket opp hos Digi i dag. Leste igjennom XMLene som er lagt ut (oversikt over alle dagens avstemminger og hva hver enkelt representant stemte), og må si at dette er veldig gledelige nyheter. Litt hastearbeid ser det ut til at det har vært, jeg kan nemlig ikke ...

Fikk en kollega inn på kontoret til morgenen i dag, og fikk høre at Nagios var forket til ICINGA, noe som jeg var veldig overrasket over. Begynte øyeblikkelig å gå igjennom mailer som har kommet inn på Nagios-devel-lista det siste døgnet, og så rimelig kjapt at det var en god ...

Jag har skrivit en rätt användbar extension till MediaWiki med benägen hjälp av David Öhlin. Det programtillägget kan ändra vilka tabbar som visas för en användare som kommer till din wiki:

• www.mediawiki.org/wiki/Extension:DynamicTabs

Att skriva extensions till MediaWiki är både enkelt och kul. MediaWiki är skriven i PHP, så det är en förutsättning att du kan det språket för att kunna hacka MediaWiki. Jag tänkte här gå igenom ett enkelt exempel på hur man kan göra för att skriva en egen extension. Här blir exemplet en extension som låter dig byta logo direkt på wikin (om du nu skulle vara som google och vill byta logo ofta ).

En enkel extension för MediaWiki består av tre delar, varav två är obligatoriska för funktionen. Först måste du få MediaWiki att köra din extension. Det kan du göra på två sätt, antingen via arrayen $wgExtensionFunctions, eller via en av MediaWikis hooks. Jag kommer inte gå igenom hooks här, men du kan kolla själv på mediawiki.org:

• www.mediawiki.org/wiki/Manual:Hooks

I stället kommer jag använda den första metoden. Jag börjar med att bestämma vad min funktion skall heta, i det här fallet bir det "setLogo". Jag lägger sedan till den i ExtensionFunctions arrayen:

$wgExtensionFunctions[]='setLogo'; //Register function

Nästa steg blir att tala om för MediaWiki att du har skrivit en extension och få wikin att visa information om den på specialsidan "Special:Version". Det görs med arrayen $wgExtensionCredits:

$wgExtensionCredits['other'][] = array(
    'name' => 'SetLogo',
    'version' => 0.1,
    'author' => 'Micke Nordin',
    'url' => 'http://mickenordin.se/',
    ‘description’ => 'Easy interface for changing logo',
);

Ovanstående är väl rätt självförklarande, man beskriver helt enkelt sin extension.

Slutligen måste du skriva din funktion:

function setLogo()
{
    $logoURL = Article::newFromId(Title::newFromText("Mediawiki:LogoURL")->getArticleId());
    if(isset($logoURL)) //If that worked
    {
        global $wgLogo;
        $wgLogo = $logoURL->getRawText(); //Set $wgLogo to the URL on that page
       
    }
   
    return true;
}

Jag har bestämt att jag vill lagra URL till min logo på en sida i MediaWiki-namnrymnden kallad "MediaWiki:LogoURL". Jag använder metoden Article::newFromId för att skapa ett objekt av typen Article som jag lagrar som $logoURL. newFromId tar ett idnummer för en artikel som argument och jag använder metoden getArticleId() på ett nytt objekt av typen Title som jag skapar med metoden newFromText där parametern är namnet på sidan jag vill läsa in. Kanske finns det ett enklare sätt att skapa ett objekt av typen Article, jag vet inte. Sedan kollar jag om objektet har skapats korrekt. Om det inte gjort det kan det t.ex. bero på att sidan vi vill hämta url:en från inte är skapad ännu. Därefter ändrar jag värdet på den globala varibeln $wgLogo som innehåller sökvägen till logon. Det gör jag med den nya metoden getRawText(). Metoden är så ny, att den bara funkar med utvecklingsversionen av MediaWiki och inte den sensste stabila utgåvan som i dagsläget är 1.14.0. Slutligen är det viktigt att komma ihåg att ens extension alltid bör returnera true. Klart! Nu kan man lägga in den fullständiga sökvägen till en bild man vill ha som logo på wikisidan MediaWiki:logoURL och sedan kommer MediaWiki att visa den bilden som logo i de skins som har en sådan. Allt som allt ser koden ut så här:

<?php

$wgExtensionFunctions[]='setLogo'; //Register function

$wgExtensionCredits['other'][] = array(
    'name' => 'SetLogo',
    'version' => 0.1,
    'author' => 'Micke Nordin',
    'url' => 'http://mickenordin.se/',
    ‘description’ => 'Easy interface for changing logo',
);

function setLogo()
{
    $logoURL = Article::newFromId(Title::newFromText("Mediawiki:LogoURL")->getArticleId());
    if(isset($logoURL)) //If that worked
    {
        global $wgLogo;
        $wgLogo = $logoURL->getRawText(); //Set $wgLogo to the URL on that page
       
    }
   
    return true;
}

Du installerar programtillägget som vanligt genoma att placera koden i extensionsmappen på servern och lägga sedan använda require_once för att inkludera filen i LocalSettings.php. I det här fallet blir det:

 require_once "$IP/extensions/setLogo/setLogo.php";

om du lagt filen i en mapp kallad "setLogo" i din extensionskatalog och sdan döpt filen till "setLogo.php".

Se även:

Läs även andra bloggar om MediaWiki, PHP, Fri programvara

Hvis enhver amatør kan lave en tv-station, er tv-stationerne jo nødt til også at blive amatører, n’est-ce pas?

Jag har länge varit fundersam på hur jag skulle göra med min hemsida mickenordin.se. Jag installerade Drupal i någon tanke att jag skulle lära mig en till CMS, men det blev inte mycket till innehåll. Något som också störde mig var det disparata utseendet min site fick, WordPress såg ut på ett sätt medan Drupal såg ut på ett annat. Så var det ända tills den enkla lösningen slog mig: jag installerade en till MediaWiki, vid sidan av min testwiki, och sedan portade jag WordPresstemat till ett eget MediaWikiskin.

Resultatet kan du se här: av länkarna ovan är det bara "blogg"-länken som går till WordPress, resten går till MediaWiki. På MediaWikin finns också den extension som jag skrivit tillsammans med David Öhlin: DynamicTabs, den används  i det här fallet för att gömma länkarna "redigera", "historik" osv på wikin, eftersom det bara är jag som ska redigera där.

Att porta temat var tämligen enkelt, jag kopierade helt enkelt exempelskinnet som finns på MediaWiki.org, skrev om det till att innehålla samma element som WordPresstemat och sedan flyttade jag över lämpliga delar av css:en. Temat som jag använder kommer förövrigt från SiteGround.

 

"Sast styrelse har beslutat att information om SAST ska finnas som Wiki"

Följ i så fall dessa steg noggrant

Den Store Danske åbnede den 25. februar, og den 14. marts holdt vi generalforsamling i Wikimedia Danmark. Så er det jo oplagt at der er en sammenhæng, ikke? Nej - for timingen skal ses i en anden sammenhæng.
Sammenhængen er Wikimania 2010 - amerikaneren Mike Halterman var med i det fejlslagne arbejde for at få konferencen til Stockholm og siden til København, og da han så syntes, at han fået et godt kendskab til Danmark, satte han den 16. januar hjulene i gang for at få oprettet et dansk Wikimedia-chapter. Jeg havde allerede i februar ‘08 foreslået at vi fik et chapter, men den gang kom vi ikke i gear. Det gjorde vi så i anden omgang, og der kan det da slet ikke udelukkes, at Den Store Danskes synlighed har hjulpet med, men der er ingen sammenhæng derudover.

At vi i pressen har fået en omtale som “Nu vil danske Wikipedia bide skeer med Gyldendal” og deraf afledte historier, kan nok tilskrives to faktorer: 1) Konflikt er godt nyhedsstof, og 2) de journalister og andre, der har skrevet om emnet, har ikke tilstrækkelig indsigt i Wikipedia og omegn. Det første kan vi ikke gøre meget ved; det andet bør være en højtprioriteret opgave for Wikimedia Danmark.

Hvis nu man går ind på et københavnsk museum og tager billeder af de udstillede værker, må man så uploade dem til Wikimedia Commons eller andre websites, hvor de kan risikere at blive genanvendt?

Nej, siger Statens Museum for Kunst: Det er tilladt at fotografere og filme til privat brug på museet uden brug af blitz, lamper og stativ.

Ja, siger Den Hirschsprungske Samling: Fotografering kun tilladt uden brug af blitz og stativ. Dog skal man også følge vagternes henstillinger, og “Mobiltelefoner skal være slukkede”, så man er nødt til at medbringe et ‘rigtigt’ kamera.

Kun med særlig tilladelse, siger Glyptoteket.

På Thorvaldsens Museum siger ja til privat brug, men giver generelt ikke tilladelse til optagelser, der skal bruges i kommercielt øjemed.

Nationalmuseet skelner mellem privat og professionel brug, hvor privat brug ikke er til offentliggørelse, mens professionel brug er med henblik på offentliggørelse. Mellemsituationen, hvor man tager et billede, som man så senere beslutter sig for at dele med alverden, findes ikke i museets optik.

Men hvordan stiller Wikimedia Commons sig så til spørgsmålet?
Kort fortalt er svaret, at museumsregler er en sag mellem museum og besøgende, og at det faktisk ikke kommer tredjepart ved, hvordan en aftale om adgang skal tolkes. Hvis en genstand ikke er ophavsretsligt beskyttet (f.eks. på grund af alder), må man gerne fotografere den, og man må selv bestemme, hvad man gør med billederne. Men det kan da blive interessant at se en sag, hvor et museum anklager en besøgende for kontraktbrud…

Det var längesen jag skrev nåt här så nu ska jag göra nåt ruskigt korkat: mata trollen.

If so, please take a look at the English translation of the bylaws of Wikimedia Danmark. If something is jarringly wrong, please make a note on the talk page, in the comments here, or in an e-mail. TIA!

UPDATE:Thanks a lot!

Microsofts uppslagsverk Encarta slutar att ges ut 30 oktober 2009 och många anser att det beror på Wikipedias framgångar.

IDG - Microsoft stänger Encarta

→ Andra bloggar om Wikipedia

For et par uker siden fikk jeg tak i et eksemplar av den svenske boken «Piraterna - De svenska fildelarna som plundrade Hollywood» av Anders Rydell og Sam Sundberg (bildet). Boken viste seg å være svært fascinerende lesning, og har gjort at jeg den siste tiden har lest mye om blant annet Piratpartiet.

Boken har gjennomgående fått svært god kritikk, og kan trygt anbefales. Bloggeren Leo Erlandsson skriver at boken er en «en historiebok och ett nutidsdokument som du bara inte får missa», og jeg er helt enig: Dette er samtidshistorie på høyt nivå.

Jeg er jo egentlig på selvpålagt wikibreak, men alt jeg har lest om den svenske piratbevegelsen har fått meg til å kraftig utvide et par Wikipedia-artikler. Først ute var artikkelen om Piratpartiet. Det som forundret meg mest da jeg leste om dette partiet var at Rick Falkvinge la ut én - 1 - kort notis på et Direct Connect-forum, for deretter å sove og så dra for å arbeide. Uten at han trengte å gjøre noe mer eksploderte interessen av seg selv, og et døgn senere var BBC på tråden...

Den andre artikkelen jeg har skrevet er om The Pirate Bay (det var en artikkel fra før, men den kastet jeg i praksis og begynte på nytt). Jeg er faktisk ikke helt fornøyd med språket i artikkelen, den hadde trengt en kritisk gjennomgang. Dette til forskjell fra slik det vanligvis er, jeg gir meg som regel ikke med skrivingen før jeg er fornøyd. Vel vel, artikkelen slik den er nå er uansett veldig mye bedre enn den var før jeg begynte. Nå venter jeg bare på at svenskene skal få en like bra artikkel, for den som er nå er ikke spesielt god. Hvis jeg har noen svenske lesere: Gå i gang og oversett fra den norske artikkelen! :-)

På fredag skal jeg på urpremieren på dokumentarfilmen Urospredere, etter at jeg vant tre billetter i en konkurranse i Nettavisen. Det er forresten et debattmøte om fildeling i Oslo på torsdag, jeg vurderer å gå. Lurer på om jeg skal ta med kamera også, og knipse et par bilder til Wikimedia Commons.

PS: Boken til Rydell og Sundberg er tydeligvis havnet på The Pirate Bay. «Det var inte precis oväntat att Piraterna skulle hamna på The Pirate Bay. Vi säger så här: vi blir glada om folk laddar ner boken, och ledsna om folk inte köper den», skriver forfatterne. Selv vil jeg oppfordre folk som vil lese boken til å sørge for at forfatterne får betalt. Det har i alle fall jeg gjort.

PS 2.0: Bildet i denne bloggposten kommer fra Wikimedia Commons og er tatt av Calandrella. Calandrella: Takk for at gjør dine medborgere en tjeneste ved å tillate fri deling av bildet!

Låt mig bara säga på en gång, ska man hålla på med MediaWiki tycker jag att man ska lära sig WikiML. Jag förbannar varje dag WYSIWYG-editorn i Wordpress och önskar att jag kunde få skriva WikiML i stället. Dock skall ingen hindra en om man ändå vill prova att ha en WYSIWYG-editor på sin wiki (och dessutom kan man stänga av den med ett enkelt knapptryck). Själv fick jag för mig att testa på grund av en diskussion på Wikipedia. Så här gör man i alla fall:

Denna guide är testad under Ubuntu 8.10, den funkar säkert på precis samma sätt i andra Linuxdistributioner, kör du Windows måste du använda Tortoise SVN, i övrigt ska det funka. Du måste dock ha shellaccess till servern, det går nog bra att installera via ftp också, då får du först ladda hem alla filer till din egen dator och sedan flytta över dem till servern manuellt via ftp. Observera också att FCKEditor som vi ska installera inte funkar med WikED.

1. Ställ dig i extensionskatalogen i MediaWikis huvudmapp:

cd /sökväg/till/mediawiki/extensions

2. Ladda hem FCK-tillägget via svn:

svn export http://svn.fckeditor.net/MediaWiki/trunk FCKeditor

3. Byt till den nya katalogen:

cd FCKeditor

4. Hämta själva editorn:

svn export http://svn.fckeditor.net/FCKeditor/tags/2.6.2 fckeditor

5. Öppna LocalSettings.php

nano ../../../LocalSettings.php

6. Lägg till följande rader längst ned i filen

#FCKEditor
require_once( "extensions/FCKeditor/FCKeditor.php" );

7. Klart!

Nästa gång du öppnar en sida för redigering på din wiki har du nu ett WYSIWYG-gränssnitt. För att avinstallera tar du bara bort raderna i LocalSettings.php och raderar hela katalogen FCKeditor i extensionsmappen (i den ordningen). Lycka till!

Se även:

• Installations/Integrationsguide på fckeditor.net
• Passa på att kolla in den nya MediaWiki-tech bloggen (engelska)

Läs även andra bloggar om MediaWiki, FCKEditor, Fri programvara, WYSIWYG

På senaste har det uppstått en debatt kring huruvida det är okej att låsa en artikel för att förhindra klotter preventivt. Det är synd att debatten förs på en artikeldiskussion, eftersom det egentligen är en principfråga och inget som rör just personen i fråga.

I dag håller Wikimedia Sverige årsmöte på Kungliga Biblioteket i Stockholm kl 14.00. Det går bra att bli medlem på plats.

För att fira denna tilldragelse har Lennart Guldbrandsson och Johan Schiff från föreningens styrelse skrivit en debattartikel i Svenska Dagbladet om riskerna med det utökade skydd av upphovsrätten som kommit på senare år och som nu riskerar att bli ännu starkare. Artikeln är väl värd att läsas. Gör det. Ulitmat handlar det om hur man ser på kultur. Är kultur något som är viktigt för hela mänskligheten, eller är kultur en företeelse som endast går ut på att försörja ett litet antal skivbolagsdirektörer och filmskapare?

Som motkraft till denna inlåsning av kultur finns  bland annat Wikimedia och Creative Commons, visa ditt stöd för fri kultur och dyk upp på årsmötet i dag och gå med i föreningen.

Läs även andra bloggar om Wikimedia, Creative Commons, Fri kultur

Sånt här gör mig bara så trött. Det är sååå synd om just mig som inte får ha en artikel på Wikipedia. Så synd att jag måste gnälla lite om hur dåligt Wikipedia är på min blogg, och dessutom ragga folk som kan ljuga lite om mig.

På Wikimedia Commons finns massor av högupplösta vackra bilder som är fria att använda till vad som helst.

Jag tog en av bilderna som kandiderade till årets bild 2006 på Wikimedia Commons och skapade ett GDM-tema, inloggningsfönster, till Ubuntu. Temat finns att ladda ner här.

GDM-temat har samma bakgrundsbild som min skrivbordsbakgrund, som för närvarande ser ut så här:



Bakgrundsbilden är skapad av Roger McLassus. Licens: GNU FDL.

→ Andra bloggar om Ubuntu, Wikimedia Commons

I dag leste jeg i avisen om den britiske restauranten The Fat Duck. Restauranten har tydeligvis god mat, så jeg gikk derfor inn på restaurantens nettsider for å se nærmere på hva de hadde å tilby.

Nettsidene var ikke så alt for informative, men én ting bet jeg meg merke i: De hadde en egen seksjon med «terms & conditions», og slike er jo alltid morsomme.

I nettsidens bruksvilkår var det nok av idiotiske ting å ta tak i. Først av alt: Det er visstnok bare lov til å lenke til forsiden. Jeg mistenker derfor at personene som har skrevet bruksvilkårene ikke helt har forstått poenget med world wide web. For å unngå å bryte dette vilkåret laget jeg forresten heller en lenke til Google Cache, som så vidt jeg kan se ikke har forbud mot lenker.

Enda dummere er det at man ikke har lov til å lage lenker til fatduck.co.uk fra nettsider man ikke eier selv. Skal man ta det bokstavlig er det altså ikke lov for vanlige brukere å lage lenker dit fra Wikipedia. I følge historikken er det Bruker:Ctande som la inn lenken i artikkelen på nb.wikipedia. The Fat Duck forbeholder seg retten til å «take any action it deems appropriate» mot Ctande på grunn av denne lenken.

The Fat Ducks artige bruksvilkår gjorde at jeg også fikk lyst til å lage noen. De er lagt her, og alle lesere anbefales på det sterkeste til å sette seg inn i dem.

BLOG TERMS OF USE

IMPORTANT LEGAL NOTICE

ATTENTION: THIS LEGAL NOTICE APPLIES TO THE ENTIRE CONTENTS OF THIS BLOG UNDER THE DOMAIN NAME HTTP://KJETILR.BLOGSPOT.COM (THE "BLOG") AND TO ANY CORRESPONDENCE BY E-MAIL BETWEEN KJETIL REE AND YOU AND GOVERN THE USE OF THE BLOG. PLEASE READ THESE TERMS CAREFULLY BEFORE USING THIS BLOG. USING THIS BLOG INDICATES THAT YOU ACCEPT THESE TERMS. IF YOU DO NOT ACCEPT THESE TERMS, DO NOT USE THIS BLOG. ANY DEALINGS WITH KJETIL REE ARE SUBJECT TO HIS FURTHER TERMS AND CONDITIONS. THIS NOTICE IS ISSUED BY KJETIL REE ("THE BLOGGER").

1 LICENSE

1.1 The blog can be read free of charge for anyone who do not operate a website. If you operate a website, you are only allowed to read the blog free of charge if the website you operate does not have a "linking policy" that tries to restrict others from linking to the website.

1.2 You are permitted to redistribute the content of the blog under the terms of the Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 license.

1.3 The blogger reserves the rights to charge for usage of the blog in case this policy is violated. The charge will consist of a fee of EUR 5 000.

2 LINKS FROM OTHER WEBSITES

2.1 You may of course link to the blog, unless you are the operator of a website that has a "linking policy" that tries to restrict others from linking to the website. Such website operators are only allowed to link to the blog if they pay the blogger EUR 100 per link from other websites.

Jag har tillsammans med David Öhlin skrivit en guide till MediaWiki på svenska på uppdrag av Stiftelsen för internetinfrastruktur. Nu har den äntligen kommit och den går att ladda ned här:

• http://webbstjarnan.se/images/stories/documents/mediawiki.pdf

Guiden tar upp hur man kan använda MediaWiki för att bygga en webbplats och täcker det mesta man behöver för att komma i gång. De mer avancerade delarna ströks (tyvärr) så jag antar att jag får skicka upp de delarna här på bloggen fram över. En del av materialet känner ni som är trogna läsare igen från äldre poster här på bloggen och återigen annat har vi tagit från hjälptexter på Wikipedia.

Guiden kommer inte att tryckas i första vändan utan kommer finnas tillgänglig som pdf, eventuellt blir det en tryckning längre fram, men detta är ännu inte klart. Guiden är för övrigt utgiven under GFDL 1.3. Det som skapade efterfrågan för guiden var projektet Webbstjärnan, men den är skriven på ett sådant sätt att den skall kunna vara till hjälp för alla som vill bygga en egen Wikisite med MediaWiki (minus installationen).

Ni har väl föresten inte missat att vi nu också supportar MediaWiki på svenska med hjälp av en mejllista? Gå in här för att registrera dig:

• https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-sv

Se även:

Läs även andra bloggar om MediaWiki, Wikimedia, Stiftelsen för internetinfrastruktur, Fri programvara, internet

Jeg har, i høj grad af nysgerrighed, oprettet mig som bruger på Den Store Danske, og umiddelbart er jeg (i lighed med Wegge og Kjetil) nået frem til at det kan være ret ligemeget:

1. Der er en milliard reklamer
2. Opsætningen af artiklerne er i stykker - i Google Chrome kan man således kun se artiklerne i redigeringstilstand

Bruger du hele eller dele af indholdet af nyt materiale ved at stille det til rådighed elektronisk/online, skal du etablere et dybt link til den specifikke artikel i Den Store Danske.

Bruger du hele eller dele af indholdet af nyt materiale ved at stille det til rådighed elektronisk/online, skal du etablere et dybt link til den specifikke artikel i Den Store Danske.

Etter å ha lest i Wegges blogg om Den Store Danske Encyklopædi på nett tenkte jeg at jeg måtte kikke litt nærmere på denne.

Jeg kom relativt raskt til en artikkel om Stolbovofreden. Siden Wegge hadde reagert på all reklamen måtte jeg jo nesten ta frem Apples nettleser Safari for å se hva han snakket om, siden jeg vanligvis bruker Firefox som rensker ut praktisk talt all reklame (jeg har jo knapt nok sett reklame på world wide web på flere år).

Bildet til høyre viser hvordan artikkelen så ut i Safari. Her er det flere ting å ta tak i. Det mest åpenbare problemet er at artikkelen ikke er der(!), noe som vel sier alt om den tekniske løsningen StoreDanske har valgt. Når artikkelen ikke er der er det ikke rart at artikkelen er «verificeret» - det er jo ikke noe innhold å verifisere! Dessuten viste det seg at Wegge hadde helt rett da han brukte uttrykket «reklamehelvede». Wegge anslo at litt mer enn 30% av plassen på skjermen bestod av reklame. Dette er en understatement. I eksempelet med Stolbovofreden er ganske nøyaktig 60% av skjermplassen viet de fire reklamene. Dette vil leserne aldri akseptere, 60% er hinsides toleransegrensen for reklame.

Konklusjonen fra min fem minutters test av Store Danske kan oppsummeres med «synd, trist, leit; prøv igjen». Wikipedia har ingenting å frykte fra slik «konkurranse».

PS: Hverken dansk Wikipedia eller noen av de norske utgavene har noe om Stolbovofreden. Det finnes imidlertid en artikkel på svensk.

Desuagtet Jyllands-Postens noget dystre overskrift, Wikipedia slået af Gyldendal, er der efter et hurtigt kig nu ikke så meget wikipedia skal være bange for, fra Gyldendals side af. 

For det første er softwaren der driver værket en temmeligt hærget udgave af MediaWiki, der er udviklet ganske gratis af utallige frivillige udviklere. Benytter man en gængs metrik for softwarepris, ender man med at wikipedia har foræret Gyldendal en kodebase til en værdi af 3,2 millioner dollars. Selvom dollaren ikke er så meget værd for tiden, er det alligevel 18,75 millioner kroner for de knap 24 mandeår der er i koden. Så selvom MediaWiki er udgivet under en fri licens, der tillader alle at bruge den som de lyster, er der ikke meget hold i at Gyldendal skulle have slået wikipedia på det punkt. Tværtimod har de haft held til at maltraktere den oprindelige software i en grad så brødteksten forsvinder i en moderne broser.

For det andet er Gyldendals forsøg på at komme med på Web 2.0 et rent reklamehelvede. Som man kan se på de to nedenstående skærmdumps, bruger Gyldendal en ret stor del af den tilgængelige plads på at vise reklamer. I eksemplet nedenfor drejer det sig om mere end 30% af pladsen der er sat af til det formål. Gyldendal har naturligvis lov til at kapitalisere deres investering som de har lyst til, men jeg tvivler på de får ret meget andet ud af det, end at folk finder ud af hvordan de får deres browser til at frafiltrere reklamerne. 

For det tredie er artiklerne ikke af en voldsomt bedre kvalitet hos Gyldendal. Sammenligningen her bygger på en tilfældig artikel fra wikipedia, hvor jeg så har fundet den tilsvarende frem hos Gyldendal. Som det kan ses, er artikel fra wikipedia forsynet med betydeligt flere krydsreferencer, har underbyggende illustrationer, og bruger 220 ord på at beskrive de Frie Franske Styrker. Til sammenligning kan Gyldendal brøste sig af at kondensere beskrivelsen til 135 ord, to krydsreferencer og ingen illustrationer. Det retter sig vel hen ad vejen, men i den første lange tid, vil der være tydelige spor af de begrænsninger der følger med at lægge et papirbaseret værk på nettet.

Jeg stak en lille løgn ud ovenfor. Den første tilfældige artikel fra wikipedia var om Jay Gould. På trods af at han var en af de farverige skikkelser i USA’s økonomi i den sidste halvdel af det 19. århundrede, mener Gyldendal åbenbart ikke at han er betydningsfuld nok til at skrive om. Jeg prøvede endda at slå hans partner James Fisk op, for det tilfældes skyld at der var tale om en anden variant af navnet. Men Hr. Fisk var heller ikke betydningsfuld nok. Det kan man så undre sig lidt over …

For det fjerde er der angiveligt 160.000 artikler i Gyldendals værk, i modsætning til de 103.804 artikler på den danske wikipedia. Det tal vil jeg dog tillade mig at være en smule skeptisk overfor, da wikipedia er betydeligt mere konservativ med hvad et reelt opslag er. Hos Gyldendal er der tre “artikler” om kanaltunelen, hvoraf de to er skrevet over temaet “… se Kanaltunelen”. På wikiepedia er der masser af den slags henvisninger, der bare ikke tælles med som et selvstændigt opslag. Hvis man tæller samtlige indgange med, indeholder den danske udgave af wikipedia henved 200.000 artikler. Det er naturligt at Gyldendal har den form de har, da man ikke kan lave en usynlig henvisning i et papirværk på samme måde som man kan i et rent elektronisk medie, men det sår unægteligt en del tvivl om hvor omfattende et værk det nu er der er stillet til rådighed.

Jeg kunne blive ved med at lave sammenligninger der gør Jyllands-Postens overskrift til skamme, men det ville nærme sig usømmelig omgang med døde heste, at tæve videre. Så derfor afholder jeg mig fra at kommentere på de banale begyndervanskeligheder der formodentlig bliver løst i løbet af de næste par dage.

Nå som Store Norske Leksikon er nylansert med en delvis brukerskrevet del tenkte jeg at jeg måtte prøve å legge inn en artikkel.

Det gikk relativt kjapt å registrere seg. Jeg måtte oppgi mobilnummer, og fikk da en sms med en registreringkode jeg måtte skrive inn for å fullføre registreringen. Dette er nok en god idé, og gjør at SNL kan være relativt sikre på at de som oppretter brukerkonto faktisk er den de utgir seg for å være.

Min «testartikkel» på snl.no skulle bli den engelske fotballspilleren Wayne Rooney. Jeg fant ikke noen retningslinjer for hvilke temaer man kunne opprette artikkel om, men en såpass kjent sportsmann er sikkert helt greit.

Redigeringsvinduet (se bildet til høyre) er lagt opp med egne felter for forskjellige biografiske opplysninger, i motsetning til i Wikipedia. Med opplysningene om fødested og -dato lagt inn i egne felt ble artikkelen slik at den automatisk begynte med «Wayne Rooney, født 24. oktober 1985, fødested Liverpool,» når den ble publisert. Dette sikrer et enhetlig utseende i alle biografier, og er nok også mer nybegynnervennlig enn Wikipedia der man må skrive innledningen manuelt.

En morsomhet er uttalefeltet. I følge forklaringen til dette feltet tar det sikte på å gi «tilnærmet korrekt uttale på det aktuelle språket ved hjelp av det norske alfabets bokstaver og uttaleregler, pluss enkelte spesialtegn. Trykksterk stavelse oppgis med apostrof like før vokalen. Se ellers Håndbokens kapittel Uttale.» Dessverre gikk lenken til Håndboken hit, så det var ikke så mye mer hjelp å få. Siden man skulle bruke «det norske alfabets bokstaver og uttaleregler, pluss enkelte spesialtegn» valgte jeg å skrive navnet omtrent slik det uttales på norsk, altså «vejn ruuni». Jeg synes dette ser litt rart ut, men alternativene (IPA-uttale) er sikkert ikke så godt kjent for norske lesere, så jeg ser jo poenget med å skrive uttalen på «vanlig norsk».

Selve artikkelteksten er ikke spesielt spennende i seg selv, og er det som typisk ville ha vært en «stubb» på Wikipedia. Jeg tok med klubber, én setning om landslagsspill, og noen trofeer han har vunnet. Dette er vel minimum av hva leserne kan forvente å finne i artikkelen.

Det å laste opp bilder gikk greit, og er i alle fall mye lettere enn på Wikipedia (eller Wikimedia Commons). Jeg har jo dessverre ikke tatt noe bilde av Rooney selv, men fant et på Flickr jeg synes passet. Bildet på Flickr er jo også under en lisens som tillater gjenbruk, også av kommersielle aktører som SNL. Jeg skrev inn opplysninger om fotograf, kilde og lisens i «Bildetekst»-feltet, skrev hvem bildet var av, og skrev inn fotografens navn på nytt i «Copyright»-feltet i opplastingsskjemaet. Opplastingsskjemaet hadde også et «Om denne versjonen»-felt som var påkrevd, men det stod ikke noe om hva man skulle skrive i dette feltet. Jeg hadde egentlig ingen idé, og skrev «?». Når bildet var ferdig lastet opp ser det slik ut, omtrent som forventet.

Litt mer problematisk ble det da jeg skulle legge inn bildet i artikkelen om Rooney. Jeg måtte da trykke på «Lenk til eksisterende bilde»-knappen, noe som ikke var helt opplagt - jeg trodde først at denne knappen lagde en tekstlenke til bildet. Bildet dukket imidlertid opp i artikkelen, men kanskje litt stort. Jeg fant ingen måte å skalere det ned på. Et problem var at når når man trykker på bildet fra artikkelen kommer ikke det jeg skrev om fotograf og kilde med. Det kommer riktignok opp «© Gordon Flood» og «Rettighet (lisens): fri», men lenken til Flickr og den konkrete lisensangivelsen forsvant. Nå er det jo ikke sikkert at Gordon Flood bryr seg så mye så lenge han blir kreditert, men selv er jeg i alle fall opptatt av at disse tingene gjøres riktig for bilder jeg selv legger ut med Creative Commons-lisens.

For Rooney-artikkelen kommer det opp «Artikkelansvarlig: Kjetil Ree». Jeg lurer litt på hva dette betyr: Er det nå slik at andre brukere ikke kan endre på artikkelen uten at jeg godkjenner det? Det er jeg i såfall ikke sikker på om er noen god idé, SNL har jo ingen garanti for at jeg kommer til å fortsette å stikke innom snl.no.

Noen artikler er merket med «Kvalitetssikret». Denne merkingen kan synes som en overdrivelse. Se for eksempel artikkelen om Sogndalstrand. Her kan man lese subjektive vurderinger som at «Sogndalstrand har fokus på kvaliet, det unike, ekthet og gjestfrihet. Velkommen til det gode liv på Sokndalstrand!». Dette virker ikke spesielt seriøst, og hadde aldri blitt godtatt i Wikipedia.

Det er også en del døde lenker i snl.no, klikker man for eksempel på «Brukerartikkel» kommer man hit. Jeg regner imidlertid med at slike ting rettes opp relativt kjapt.

En ting jeg synes er veldig svakt er SNLs definisjon av «fri lisens». Denne er såpass uklar at jeg i alle fall ikke ville ha gjenpublisert en «fri» SNL-artikkel. Hvilken lisens bruker de egentlig? Men men, det kommer nok en klargjøring snart. SNL skal uansett ha honnør for å ha stoff der gjenbruk er tillatt, dette er en gjennomgående god ting.

For å oppsummere, så synes jeg førsteinntrykket av nye snl.no var positivt. Det var enkelt å legge inn artikler, og barnesykdommene blir sikkert utbedret etterhvert. SNL kan nå bli en meget farlig konkurrent til Wikipedia, men det er jo ikke nødvendigvis dumt for wiki-miljøet - konkurranse kan være nødvendig for at Wikipedia hever seg enda mer. Jeg brukte jo snl.no en del i gammel utgave også, og kommer nok til å forsette med det. Jeg ser at noen synes de nye reklamene er for påtrengende, men heldigvis (?) har snl.no valgt å legge alle reklamebannere i en egen «commercials/»-mappe på nettjeneren sin, noe som gjør at Adblock Plus enkelt fjerner all reklame.

Se forøvrig bloggposten «Store Norske 2.0 - et førsteinntrykk» av Eirik Newth, en oppsummering av nye snl.no som jeg i hovedsak er enig i.

För att visa att man verkligen avser att bidra till Wikipedia på ett seriöst sätt rekommenderas att man redovisar sin pov. Skriver man ut i vilka ämnen man vet att man riskerar att vara vinklad är det lättare att hålla sig borta från dem, och det är lättare för övriga användare att säga "hallå, vänta nu, du har ju själv sagt att du har svårt att hålla dig neutral till det här".

Nu har det varit mycket politik ett tag, så här kommer ett inlägg om det roliga med datorer och internet. Nu blir det MediaWiki igen! I går släpptes MediaWiki 1.14 och bugfix releasen 1.13.5, så varför inte passa på att uppgradera?

Att uppgradera till den senaste versionen av MediaWiki är mycket enkelt, i alla fall om du har en nyare version än MediaWiki 1.4 installerad. Börja med att ta en backup på hela wikin, först MySQL-databasen:

mysqldump -u användarnamn -p --all-databases --xml > backup.xml

Sedan tar du backup på hela wikikatalogen:

tar -cvzf /sökväg/till/backup.tar.gz /sökväg/till/wiki/

Tanka sedan hem den nya versionen av MediaWiki (i det här exemplet använder jag 1.14 som just kommit):

wget http://download.wikimedia.org/mediawiki/1.14/mediawiki-1.14.0.tar.gz

Packa upp den och ersätt filerna som redan finns i din wikikatalog med detta kommando:

tar xvfz mediawiki-1.14.0.tar.gz -C /sökväg/till/wiki/ –strip-components=1

Uppdatera sedan databasen:

cd /sökväg/till/wiki/maintenance/ 

php update.php --aconf ../AdminSettings.php

Klart! Om du inte har en fil som heter AdminSettings.php i din wikikatalog kan du skapa en genom att fylla i användarnamn och lösenord för databasen i AdminSettings.sample som ligger i huvudkatalogen för installationen och sedan döpa om den till AdminSettings.php. Slutligen, var också noga med att kolla om eventuella extensions måste uppgraderas manuellt för att funka med din nya version av MediaWiki.

Se även:

• http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Upgrading
   

Läs även andra bloggar om MediaWiki, GNU/Linux, Wikimedia, Fri programvara

Ja, detta är helt sinnessjukt. Att en artikel om vad någon sa för två dagar sedan i en (iofs väldigt uppmärksammad) rättegång skulle kunna platsa på Wikipedia, är något som förmodligen inte en enda wikipedian skulle kunna skriva under på. Ändå lever artikeln och det ser tyvärr ut som att den kommer att överleva.