Wikipedia Academy, dag två, del 7: Mathias Klang

21:17, Saturday, 04 2010 December UTC

Fredagen den 26 november deltog jag på tvådagarskonferensen Wikipedia Academy (arrangören Wikimedia Sverige har nu bloggat om händelsen, liksom Olof Sundin på EXAKT-projektet, Skolbibliotek Öst, Kristina Alexanderson samt Sue Gardner). Några dagar därpå – kanske som en konsekvens av konferensen – skrev 13 nätaktiva, varav flera konferensdeltagare, en debattartikel i SvD om att kulturarvet bör släppas fritt (något Wikimedia Sverige också bloggat om, liksom Mathias Klang och Kristina Alexanderson) på Kungliga Biblioteket (medarrangör var Forskningsavdelningen där). Nedan följer fortsättningen på min serie anteckningar från konferensen, som tar vid där det förra inlägget slutade.

Axel och Jan fattar ett beslut om schemat (vi ska först ha två föreläsningar, inte en, och sedan paus). Sedan presenterar Axel nästa talare Mathias Klang (som har en blogg), projektledaren för Creative Commons i Sverige och forskare vid Göteborgs universitet. Mathias tackar Axel och fixar lite tekniskt. Lars fotar, inte bara när de pratar utan också när de sysslar med andra grejer; han ska nog lägga upp några bilder på Commons efter konferensen. Nedan är den presentation Mathias använder vid sin föreläsning. Licensinformation finns på slideshare.net.

Mathias börjar med att säga att det är kul att vi är här, och kollar på klockan. Mathias ska blicka framåt och inte bara kolla på vad som händer dag utan också på vad som händer i framtiden. Han vill börja med ett citat av Wikipedias grundare Jimbo Wales som är ganska självklart (uppfattar inte riktigt).

Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. That’s what we’re doing.

Vad innebär detta? Det är ett djupt filosofiskt sammanhang – be careful what you wish for; it might happen. Om all kunskap blir fri kommer vi in på Dr Faustus. Faust var en arketypisk forskare när vi inte behövde tredje uppgiften utan bara behövde tänka. Faust kom fram till att han skulle aldrig hinna med sitt arbete; det fanns för mkt kunskap. Djävulen kom och erbjöd honom det ultimata avtalet: du får tillgång till all världens kunskap här och nu, men du måste ge din själ. Faust struntade i själen (som med dagens forskningsanslag; skratt bryter ut).

Fausts problem var att han upplevde ett antiklimax; han använde inte kunskapen så bra. När Faust levde var information en bristvara; idag finns det också en begränsning, men den är bara teoretiskt (exempelvis finns massor med information om resultat i peruansk fotboll och Pokémonutveckling åtminstone på engelskspråkiga Wikipedia). När vi har så mycket information, “one word of truth shall outweigh the whole world”. Nu är plötsligt Jimbo lika med djävulen. Vad händer då när man har tillgång till all kunskap (om man har nätanslutning)? Vad gör vi nu? Vi måste förändras, vi kanske inte vill, men vi måste. Vi måste vara relevanta, i första hand för att undvika lärandesituationen där man blir uttråkad av informationen.

Mathias blir upprörd av vissa former av inlärning via läxor, och hur kort tid kunskapen finns kvar när man pluggat. Han frågar vad huvudstaden i Burkina Faso heter, och någon ropar ”Ouagadougou”. Mathias är fortfarande fascinerad av huvudstaden i Burkina Faso, men är det kunskap? ”Det är i alla fall roligt att säga det”, kommenterar den i publiken som kunde det till allmänt skratt. Mathias menar att sitter man i en frågesport är det relevant men annars är det onödigt. Han berättar att han och hans pappa diskuterat om ifall Jönköping eller London ligger närmast Göteborg; pappan menade att det geografiska var viktigast, medan Mathias hävdade att det ena istället ”kändes” närmare och mer åtkomligt än det andra.

Vi måste förändra frågorna. Vi ska inte fråga ”vad?” (som är enkelt) utan ”varför?” som är mycket svårare att rätta för lärare, men mycket roligare att läsa. Faust gjorde alltså ett misslyckande; han hade inte syfte med informationen (och ångrade sig senare), och han satsade på fel saker. En kort diskussion jag inte riktigt hänger med på följer om Faust. Sedan menar Mathias att det finns fyra huvudproblem:

1. ”Wikipedia isn’t reachable and suddenly nobody knows anything anymore.”, twittrade någon när Wikipedia nyligen låg nere. Detta är intressant; idag är kunskap inte att veta vad huvudstaden i Burkina Faso är, utan kunskap är möjligheten att ta reda på Burkina Fasos huvudstad. Men finns det baskunskap som alla bör kunna? Ett exempel är att alla elever skulle läsa filosofi – men vore inte livräddning bättre? Måste vi ha en viss grundkunskap, eller räcker informationssökning?
2. Illusion av kunskap. Platon berättade om när uppfinnaren av det skrivna ordet pratar med den egyptiska kungen, som menar att det inte är riktig kunskap – riktig kunskap är sådant som man kan utantill.
3. Vem är experten? Detta är ett internproblem (eller Internetproblem?). Folk som inte besitter kunskap kan få övertaget.
4. Det vi får gratis värderar vi inte. Är det för lätt att få kunskap värderar vi det inte; vi måste kanske göra Wikipedia svårare, till något som måste erövras.

Lösningen är att vi tvingar folk till skapande. För att människor ska förstå kunskap måste de själva vara med och skapa kunskap. Då kommer man lära av misstag, och att lära av misstag verkar sitta bättre än huvudstaden i Burkina Faso. Att tvingas skapa kunskap innehåller delmoment som ”vad är en källa?” och så vidare. Man får träffa på upphovsrätten, vem är ägaren av en viss kulturell produkt? Kan vi äga kunskap; kan vi avgränsa kunskap? Detta kan man egentligen inte förstå helt innan man själv blir skapare.

Det finns väldigt många artiklar på Wikipedia, men Mathias menar att i en värld av överflöd – och vi har för mycket information – kan vi inte nöja oss med en viss gräns, utan vi måste hela tiden skapa mer information, för bara genom det förstår vi informations värde, och först när man förstår det förstår man kunskap. Mathias säger något om Burkina Faso igen, och där vill Mathias stanna. Applåder utbryter. Han får också en bok och tackas av Axel; åhörarna applåderar igen.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Skriv om dig selv på Wikipedia!

21:49, Wednesday, 17 2010 November UTC

Det er ikke sjældent, at vi på Wikipedia oplever at folk ønsker at skrive om sig selv eller deres arbejdsgiver – og det er jo også dejligt, at nogen, der ved noget om virksomheden gerne vil bidrage. Desværre lader det til at være stort set umuligt for marketingafdelinger at skrive om firmaet udefra – i de få tilfælde, hvor det er lykkedes, er det næsten uden undtagelse fordi teksten er strengt faktuel og egentlig ikke værd at læse, fordi den handler om virksomhedsstruktur, økonomi og lignende detaljer. Den spændende historie om hvad virksomheden egentlig er for en størrelse bliver aldrig fortalt neutralt af virksomheden selv.

I Wikipedia-communityet er der ganske mange, der har lært at genkende kopieret stof og corporate speak, så hvis man beslutter sig for at man er dén ene, som faktisk godt kan skrive neutralt og læseværdigt om sin arbejdsgiver (eller sig selv), er der stor chance for at man bliver opdaget – og at man i den sammenhæng kan få et par gode råd ganske gratis og uden omsvøb.

OK – lad os så antage at din virksomhed virkelig er markedsledende i sin branche og at det derfor er en alvorlig mangel ved Wikipedia, at virksomheden ikke er med; hvad gør man så?

Der er flere muligheder:

  1. Den allermest tilbagelænede: Man venter på at resten af verden, herunder Wikipedias skribenter, opdager at man mangler.
  2. Lidt mindre tilbagelænet: Man skriver virksomheden på “efterspurgte artikler” og sætter sig til at vente.
  3. Den gode skriveøvelse: Man bidrager til artiklen om sin branche og sørger for med ordentlige kilder at beskrive top-tre i branchen; man gør naturligvis virksomhedsnavnene til links. Og venter.
  4. Samarbejdsøvelsen: Man gør som i punkt 3, men tager kontakt til sine kolleger i de andre topfirmaer i branchen. Når man så i fællesskab har forbedret brancheartiklen, aftaler man at skrive om hinanden. Dermed får man dels den rette synsvinkel, nemlig udefra, dels kender man nogle af sine medskribenter og kan i fællesskab skabe eller påvirke normen for hvad der skal være med i en artikel om firmaer i ens branche.

DISCLAIMER: Dette er ikke udtryk for nogen officiel Wikipedia-politik, men er mine personlige overvejelser. Jeg håber naturligvis at der er sammenhæng mellem politik og overvejelser, men garanterer intet.

Gør noget for Wikipedia, II (indtal en artikel)

14:02, Sunday, 25 2010 July UTC

Hvis man arbejder med lyd (og det er der jo en del, der gør), kan man indtale en Wikipedia-artikel – se WP:IA. Det er en fordel, hvis man vælger en artikel, som er nået et stykke af vejen i Wikipedias kvalitetsmærkningsproces, og som ikke er midt i en større omskrivning.

Man kan naturligvis ikke vide om nogen går i gang med at redigere artiklen, netop som man sætter munden til mikrofonen, men man kan kigge i artikelhistorikken og se om der har været aktivitet for nylig.

Hvad kvalitetsmærkningen angår, så er der lige nu 17 fremragende artikler, 93 gode og 238 lovende artikler – og hver uge er der en ny, som bliver ugens artikel (UA-processen er ikke p.t. koblet til den anden proces).

Indtalte artikler er naturligvis underlagt samme rettigheder som det materiale, de baserer sig på, altså typisk CC-BY-SA.

Gør noget for Wikipedia, I

14:23, Tuesday, 13 2010 July UTC

Hvis du vil gøre noget for Wikipedia, kan du for eksempel tage et godt billede og lægge det op på Wikimedia Commons. Billeder derfra kan benyttes på alle sprogudgaver af Wikipedia, Wiktionary, Wikisource, Wikibooks og så videre. Du vælger naturligvis selv, hvad du vil tage billeder af, men på findvej.dk kan du se, hvilke danske Wikipedia-artikler, der har geografiske koordinater, men mangler billeder – i alt fald, hvis de er tagget fornuftigt.

Du skal naturligvis være opmærksom på ophavsretten – selv om det kan være fuldt lovligt at tage et billede, kan det godt være problematisk at dele det med andre…

Hvad kan du gøre for Wikipedia?

10:43, Tuesday, 13 2010 July UTC

Wikipedia er en encyklopædi, men man kan sagtens være med-encyklopædist uden at skrive en masse artikler. Man kan for eksempel:

  1. rette stavefejl
  2. tage et godt billede
  3. give penge
  4. indtale en artikel
  5. invitere wikipedianere på studiebesøg
  6. udlåne udstyr
  7. deltage i diverse arrangementer

Mere om hver af disse muligheder senere..

Dio er død

17:34, Monday, 17 2010 May UTC

… og det vises på statistikken. Artikkelen hadde mellom 9  og 15 daglige visninger fram til i går, da hadde den 3300 visninger. Forrige måned lå tallet på mellom 0 og 36 visninger. Man ser samme trend på artikkelen om bandet, som har hatt mellom 5 og 12 daglige visninger denne måneden, fram til i går, da den hadde 984 vinsinger.

Man ser sjølsagt også samme trend på andre wikipedier; på engelsk hadde artikkelen mellom 1700 og 2300 daglige visninger fram til i går, da den hadde hele 342 700 visninger. Dette viser bare hvor mye brukt Wikipedia er i situasjoner der noe(n) plutselig får mye oppmerksomhet, og tilsier også hvor viktig det er at slike artikler er oppdatert. Se også statistikken for Eyjafjallajökulls vulkanutbrudd 2010, som jeg oppretta natt til 16. april.

Jeg har oppretta ei tilhengerside for Wikipedia på bokmål og riksmål på Facebook. Målet med sida er å profilere Wikipedias artikler og å forhåpentligvis rekruttere nye skribenter. Så bli tilhenger og inviter vennene dine. :-)

Ukas konkurranse, uke 19

01:37, Monday, 10 2010 May UTC

Ukas konkurranse

Ukas konkurranse på bokmålswikipedia for denne uka er Afrika sør for Sahara. Den går ut på å forbedre den totale dekninga vår av artikler relatert til Afrika sør for Sahara. (Og jeg har et «lite» ess i ermet, håper bare at jeg får det ferdig i løpet av uka.)

Respekt for minister'n

08:35, Sunday, 28 2010 March UTC

Om du ikke har rukket å gjøre det ennå, så skynd deg å lese kulturminister Anniken Huitfeldts svar til Morgenbladet-redaktør Alf Van der Hagens frontalangrep på hennes avgjørelse og begrunnelse for ikke å overta ansvaret for Store norske leksikon (SNL). Huitfeldt svarer virkelig glimrende, og gjør blant annet kort prosess med van der Hagens lettvinte argument om at et nei til statlig overtakelse av SNL innebærer en generell avvikling av norsk kulturpolitikk.
Deretter påpeker hun noe jeg har oversett i debattfarta: Kunnskapsforlagets eget prisanslag bør selvsagt tas med en stor klype salt. Forlagsbransjen pleier aldri å legge skjul på at forleggeri er en kostbar affære, og hvis dette leksikonet var så rimelig i drift som det blir påstått, ville eieren neppe ha vært like støvsugerselgeraktig desperat etter å bli kvitt det. Hva mer er:

Etter å ha vurdert denne saken siden november og innhentet informasjon fra flere land, er jeg nokså overbevist om at et oppdatert, statsfinansiert norsk oppslagsverk vil koste adskillig mer enn 32 millioner kroner. Det er ingen tvil om at kravet til faglig bredde og kvalitet vil bli større hvis oppslagsverket er statlig finansiert. I et statlig leksikon må vi nok basere oss på flere fagansvarlige på hvert felt.

Med andre ord: SNL i sin nåværende form holder ikke faglig mål til å danne grunnlag for et statsforlag, blant annet fordi man ikke har sørget for å ha mange nok av de mye omtalte og opphausede synlige fagansvarlige. Ouch. Etter dette svingslaget fratar likevel ikke ministeren SNL-folket alt håp, men sier:

Alternativet til offentlige anbud er å endre regelverket og å opprette en leksikonstøtte som også andre aktører kan søke om, slik vi blant annet kjenner pressestøtten.

Her hinter Huitfeldt om en praktisk og rettferdig løsning på problemet. Skal man først ha offentlig leksikonstøtte, så bør den organiseres slik at den bidrar til å heve kvaliteten for alle skattebetalende leksikonbrukere – ikke bare mindretallet som foretrekker SNL. Det kan ikke herske noen tvil om hvem “andre aktører” er i denne sammenhengen, og jeg føler meg vel heller ikke helt uhildet i min støtte til Huitfeldts løsningsforslag etter å ha foreslått følgende på seminaret “Kulturrikets tilstand” ifjor:

[…] SNL [trenger] driftsstøtte. Den bør ikke tildeles etter ad-hoc-prinsippet. I første omgang vil det handle om å bevare produksjonsmiljøet, på lengre sikt må dette inngå i en bredere strategi for offentlig satsing på kunnskapsbaser. En slik strategi må anerkjenne at vi har to likeverdige leksikonmiljøer i Norge.  […] Wikipedianerne har altså lykkes der bokbransjen har sviktet, og alt tyder på at Wikipedia vil sette standard for dette feltet i langt tid framover. I den grad Wikipedia trenger det, bør også dette kunnskapsmiljøet tilbys offentlig støtte.

Uansett har SNL-saken utviklet seg til å bli en sak der Huitfeldt viser at hun har et langt bedre grep om denne delen av norsk virkelighet enn de mange kulturkonservative som ufortrødent forsetter å argumentere som om årstallet var 1910. Jeg har ikke rukket å sjekke det, men også i Store norske må det da stå et sted at utdanningsnivå, samt generell tilgang på kunnskap og teknologi har gjort enorme fremskritt siden Wollert Konow var statsminister?

Ukas konkurranse, uke 11

17:19, Monday, 15 2010 March UTC

Ukas konkurranse

Ukas konkurranse på bokmålswikipedia for denne uka er blindveisider. Den går ut på å utvide og sette inn lenker i artikler som ikke fører noen steder.

Uppdateras Wikipedia snabbt?

22:21, Saturday, 13 2010 March UTC

Jag har precis publicerat en blogpost på Wikimedia Sveriges blog med titeln Uppdateras Wikipedia snabbt?

Det är ju så klart ingen studie man kan dra långtgående slutsatser av men jag tycker ändå att det är intressant att se hur det kan se ut för en aktuell artikel, och att den är aktuell kan indirekt visas genom antalet besökare.

Lite stilfull svanesang fra Store Norske

11:59, Thursday, 11 2010 March UTC

Idag kom pressemeldingen jeg har ventet på en god stund. Kulturdepartementet har ikke overraskende latt være å bevilge millionene som skal til for å redde kriserammede Store norske leksikon, og dermed går eierne ut med et varsel om at nettstedet stenges for godt fra 1. juli i år. Leksikondriften stanses totalt, og isteden skal Kunnskapsforlaget satse på ordbøker (det er også dårlige nyheter for de som kjøpte siste papirutgave av leksikonet, vil jeg tro).
At eierne trekker denne slutningen er leit, om enn forståelig nok. Men jeg skulle virkelig ønske at argumentasjonen hadde hatt en annen form. Pressemeldingens hovedbudskap – “gi oss penger eller se oss dø” – kommer samtidig med at forlagsbransjen truer med å stanse satsingen på ebøker om ikke Kulturdepartementet fjerner momsen på de samme bøkene. I Huitfeldts sted ville jeg vært en anelse irritert over forlagenes taktikk på det digitale feltet, for å si det slik.
Men verre er pressemeldingens begrunnelse for å forvandle det kommersielle leksikonet til en offentlig stiftelse. Her går man direkte og indirekte løs på Wikipedia med ofte gjentatte påstander om språk, kildehenvisninger og sitering, før man kliner til med argumenter som erfaringsmessig får det til å krible i det departementale kredittkortet (“Norge i rødt, hvitt og blått” er passende bakgrunnsmusikk til sitatet som følger):

For nasjonens identitet, for å omtale det som er nasjonalt viktig, ikke minst for å fange opp et multikulturelt Norge i rask endring. Denne oppgaven bør ligge hos synlige ansvarlige og ikke det store kollektivet. Det kan også vise seg problematisk i lengden for kollektiv-leksikonets norske vinkling at det utgår fra en internasjonal plattform med hovedbase i USA.
For synliggjøring av makt. Et leksikon er en maktfaktor. Fagfolk-leksikonet synliggjør menneskene bak, det kollektive dugnadsleksikonet tilslører dem, med risiko for skjult maktkamp. Norges eventuelle eneste storleksikon i fremtiden må ikke være styrt av usynlige krefter inngitt autoritet på ukjente premisser.
For å oppfylle grunnleggende krav til en nasjonal institusjon. Hvis Internetts mekanismer alene får rå, vil vi om kort tid stå igjen – i Norge som i andre land – med ett leksikon, Wikipedia, som er en rik kilde til detaljert oppdatert informasjon, men som ikke oppfyller grunnleggende krav til en nasjonal kultur- og kunnskapsinstitusjon.

Jeg kunne gjøre et nummer av at Kunnskapsforlaget fremstår som en dårlig taper med et sterkt oppblåst selvbilde, men mer interessant i denne sammenhengen er det å forsøke å forstå hva maset om Wikipedia betyr. Det vi i praksis ser i pressemeldingen, er en aktør som først og fremst definerer seg i forhold til konkurrenten. Her finnes det lite om hva som er oppnådd, isteden serveres et negativt budskap: “vi har gjort en dårlig jobb, men etter oss kommer syndfloden”.
Jeg har tidligere vært en tilhenger av offentlig støtte til SNL, men etter å ha lest Kunnskapsforlagets pressemelding har jeg skiftet syn. Jeg ønsker meg ikke et rendyrket statsleksikon. Og jeg kan heller ikke se at det er det offentliges oppgave å finansiere et nettsted som skal ha som en av sine hovedoppgaver å ligge i krig med Wikipedia, som Kunnskapsforlaget tydeligvis ser som en sentral del av fremtidens leksikondrift. Den beste offentlige løsningen i dagens situasjon er den Wikimedia foreslår: frikjøp innholdet på SNL fra de forfatterne som ønsker det, og slipp det under en åpen lisens.

Wikimedia Sverige och sociala media

20:23, Tuesday, 19 2010 January UTC

Nu börjar Wikimedia Sverige få fart. Wikimedia Sverige har länge haft en facebookgrupp och lite kortare tid en facebook fan page. För några veckor sedan skaffades ett twitterkonto och igår kom så en blogg igång.

För de är väl de som bukar räknas till sociala media? Sedan tidigare har Wikimedia Sverige haft “gammalmedia” såsom en wiki, en maillista ach en kanal på irc.

Men är det för många bredder? Ska man hålla sig till färre informationskanaler?

Wikipedia-statistikk og språk

09:38, Friday, 15 2010 January UTC

Wikipedia Samfunnshuset presenteres og drøftes nå resultatene av Wikimedia Visitor Log Analysis Report fra fjorårets siste måneder. Resultatene for Norge ses i tabellen nedenfor, og er interessant lesning. Trafikken fra Norge utgjør 0,6 % av den samlede Wikipediatrafikken, og fordeler seg altså slik:

Norge er et av landene i tabellen der det nasjonale wikiprosjektet scorer lavere enn det engelskspråklige. Det kan ha en rekke forklaringer, den mest nærliggende at det engelskspråklige rett og slett er større og bedre. Men en annen trend er også tydelig i Wikimedia-loggen: europeiske land som forbindes med generelt gode engelskkunnskaper (Nederland, Danmark, Sverige, Norge) har en langt høyere engelskandel enn søreuropeiske land, for eksempel. Nordmenn leser mye engelsk, simpelthen.
To andre tall i tabellen er interessante: russisk wikipedia har hele 2,1 % av sidevisningene. Det er langt mer enn antall norsk-russere (under 0,3 % av befolkningen), noe som kan henge sammen med det fascinerende faktum at russisk er det største ikke-norske språket i norske biblioteksstatistikker. Men man skal ikke se bort fra at det er feil i loggføringen (jamfør den høye japanskprosenten i statistikken for Australia).
Nynorskprosenten er kanskje likevel den mest oppsiktsvekkende. OK, så er antall artikler langt lavere enn i bokmålsvarianten, men mange av dem holder høy nok kvalitet til å være mer enn brukbare i f.eks. skolesammenheng. Googlerank kan være en hovedårsak, men det avspeiler sannsynligvis også nynorskens svake stilling. Et lite tall til slutt: ifølge Alexa er Wikipedia nummer 10 på den norske nettrankinglista. Situasjonen er dermed den samme her som internasjonalt: Wikipedia er eneste ikke-kommersielle aktør i toppskiktet.

Ukas konkurranse, uke 2

21:22, Monday, 11 2010 January UTC

Ukas konkurranse

Ukas konkurranse på bokmålswikipedia for denne uka er språkvask. Den går ut på å fikse språket i artikler som trenger det.

Tyskspråklig Wikipedia har passert 1 000 000 artikler

01:13, Monday, 28 2009 December UTC

Ukas konkurranse

Gratulerer til tyskspråklig Wikipedia, som i dag fikk sin artikkel nr. 1 000 000! Det er den andre wikipediaen som når denne milepælen, etter engelsk (så klart). Den 1 000 000. artikkelen var «Ernie Wasson». Gratulerer!

Ukas konkurranse, uke 51

23:19, Sunday, 20 2009 December UTC

Ukas konkurranse

Litt sein kunngjøring, men bedre seint enn aldri (som forrige uke). Ukas konkurranse på bokmålswikipedia er Kongoene. Den går ut på å utvide og opprette nye artikler som angår Republikken Kongo (Kongo-Brazzaville) og Den demokratiske republikken Kongo (Kongo-Kinshasa, tidligere Zaïre).

Ukas konkurranse, uke 49

23:19, Sunday, 20 2009 December UTC

Ukas konkurranse

Ukas konkurranse på bokmålswikipedia for denne uka er rundrengjøring. Den går ut på å rydde i flest mulig artikler. Vinneren får den røde rosetten, som kan ses til venstre.

Ukas konkurranse, uke 52

23:19, Sunday, 20 2009 December UTC

Ukas konkurranse

Ukas konkurranse på bokmålswikipedia for denne uka er runde år i 2010. Den går ut på å opprette/forbedre artikler om ting som har jubileum i 2010.

Gadget-UAAA

18:23, Thursday, 19 2009 November UTC

Jeg vil gjerne reklamere litt for en tilleggsfunksjon («gadget») jeg har laga på bokmålswikipedia. Det er en tilleggsfunksjon som gjør at alle lenker til utmerka eller anbefalte artikler får en liten logo foran seg, på samme måte som eksterne lenker får en blå «pil» etter seg.

Prinsippet og koden er så å si det samme som med de eksterne lenkene – det hele er kun CSS med selectors fra CSS3. For å prøve den selv, gå til Spesial:Innstillinger, trykk på «Tilleggsfunksjoner» og slå den på (det er den øverste tilleggsfunksjonen). Den er veldig kjekk synes jeg selv.

Dagens lenke

22:53, Thursday, 12 2009 November UTC

[[Spesial:Logg]] for Kategori:Sider som er foreslått raskt slettet

Dette er en «le med» og ikke en «le av»; grunnen til at jeg «oppdaga» det var at jeg var to sekunder fra å gjøre det samma sjøl, før jeg så over slettingsloggen som lå under slettingsskjemaet. Men moro er det.

+·$%&!!@+?

16:26, Sunday, 30 2009 August UTC

Vel, det ser ut til at bloggen fra dag tre må vente en stund… Dataen og passet mitt ble nemlig stjålet i går, så nå sitter jeg på en internettkafe i Avenida de los Incas og skriver, og oppdaterer meg på hva som skjer i verden. Det suger litt. Men det verste er at jeg skulle til Uruguay i dag, men uten pass går ikke det. Håper det går an med en midlertidig pass, for det er ikke mulig å avbestille billetten lenger, men jeg har mine tvil. Er verdt et forsøk.

Wikimanía, dag 2

15:00, Friday, 28 2009 August UTC

Ålreit, nå er det tredje dagen, så da er det på tide å blogge om dag to. Jeg sitter nå i en panelsesjon med Brianna Laugher om lokalavdelinger, mer om den i morra.

Første sesjon for dagen var keynote med Jimmy Wales, men den hoppa jeg over for å vente på bagasjen igjen – og den kom faktisk! De vanlige sesjonene begynte klokka 11.15; de fleste så Andrew Lihs «Interpreting Wikipedia’s Demographic Decline: Implications for an Emergent Community», men jeg så i stedet nyvalgte styremedlem Ting Chens «Preparation for Board of Trustees Election» (jeg har litt spesiell interesse for styrevalg og sånn, hehe). Han snakka om hva som forventes av et styremedlem, og hva man bør gjøre og ikke gjøre for å bli valgt. Ikke at jeg har noen aspirasjoner om å bli styremedlem i Foundation, men det var likevel interessant.

I lunsjen var det møte for interesserte om den planlagte Strategic Planning-prosessen, med Program Manager Eugene Eric Kim og fasilitator Philippe Beaudette. Interessant, men jeg har ikke helt satt meg inn i hva det hele går ut på, så det var ikke så nyttig for meg som det kunne ha vært om jeg hadde gjort det.

Etter dette så jeg Erik Zachtes «Wikimedia in Numbers». Erik Zachte er Wikimedias statistikkmann, og har laga statistikk for Wikimedia-prosjektene siden 2003, og fått betalt for det siden 2008 (om jeg husker riktig). Det var en gjennomgang av hva slags statistikk man kan finne på stats.wikimedia.org, men det var likevel interessant. Zachte blogger for øvrig fast om diverse observasjoner relatert til statistikk, bloggen hans kan man finne på Infodisiac.

Etter dette dro jeg tilbake til hotellet og skippa de siste sesjonene – jeg har jetlag, så jeg er ofte trøtt her. Ikke bra. På kvelden var det sosiale ting igjen, argentinsk øl er meget godt. Og nasjonalretten virker å være kjøtt, og de veit åssen man lager det!

Wikimanía, dag 1

20:01, Thursday, 27 2009 August UTC

I går var første dag av Wikimania! Det hele begynte kl. 0915 med åpningsseremoni ved Richard Stallman, frihetsguru. Jeg hoppa imidlertid over den for å vente på bagasjen min, som skulle komme på morgenen. Det gjorde den imidlertid ikke, og de første sesjonene begynte 1130, så i 11-tida gikk jeg fra hotellet til Centro Cultural General San Martín.

Første sesjon jeg var på var romkamerat Einar Spetz' «A story of love and hate? How teachers at upper secondary schools in Sweden use Wikipedia and what they think of the free encyclopedia». Einar har gjort undersøkelser blant videregånde-lærere i stockholmsområdet om deres holdninger til Wikipedia, og det viser seg at holdningene er mye mer positive enn man skulle tro. Flesteparten av lærerne hadde brukt Wikipedia senest uka før undersøkelsen, og mange hadde også anbefalt Wikipedia til elevene sine som et utgangspunkt.

Neste sesjon var hongkongske Jeromy-Yu Chans panel «Keeping Wikimedia Chapter abreast with Local Free Culture counterparts», som handla om hvordan Wikimedia Hong Kong har samarbeida med andre organisasjoner i samme interessesfære som vår om diverse aktiviteter. Det var også innspill fra israelske Dror Kamir, tyske Mathias Schindler og australske Liam Wyatt.

Det er veldig mye interessant jeg skulle ønske jeg kunne ha vært med på, men som jeg ikke har fått til fordi det har gått samtidig med andre ting. Heldigvis finnes alt på film (det finnes lenker fra hver enkel sesjon på Wikimania 2009-wikien, slik at man kan få med seg alt – veldig praktisk for dem som ikke var der, og for dem som ikke er i Argentina i det hele tatt. Det finnes også en live stream for dem som er interesserte i det.

I lunsjen var det et møte for alle som er interesserte i chaptervirksomheten; det var mange av de samme som deltok på chaptermøtet i Berlin (som jeg aldri rakk å blogge om) der, samt en del folk som var interesserte i å starte nye lokalavdelinger for sine land (f.eks. tre fra India, som er i ferd med å sette opp en lokalavdeling). Det er ikke så mye man rekker å bli enige om på tre kvarter, som var den tida vi hadde til rådighet, men det var enighet om at alle lokalavdelingene bør kunne «bindes sammen» ved hjelp av et felles «charter» med hva som er målsetningene for en lokalavdeling. Ståa nå er at alle lokalavdelingene signerer en avtale med Wikimedia Foundation som omhandler bruk av varemerker, men at det ikke er noe som binder oss sammen på samme måte som et charter vil gjøre.

Jeg droppa sesjonene etter lunsj for å sjekke om bagasjen hadde kommet, noe den selvsagt ikke hadde. Når jeg ringte inn og spurte sa de at den skulle komme «i morgen tidlig» (altså det som da er i dag tidlig), noe den heldigvis har gjort – men det er likevel kjedelig å gå i samme klæra hele tida, uten kamera (som jeg var dum nok til å sjekke inn). Men skal ikke klage.

Klokka 1615 begynte det igjen, jeg var på en veldig interessant sesjon av flere universitetsprofessorer, «Student-Authored Wikibooks as University Textbooks: Reflections on Three Years of Successful Implementation». Denne var veldig interessant og inspirerende; de hadde latt studentene skrive læreboka si sjøl, slik at de tar en mye mer aktiv del i læringa enn det de ellers hadde gjort. Dette er noe å ta etter.

Etter dette deltok jeg i en diskusjonssesjon leda av nederlandske Lodevijk Gelauff som handla om hvordan de europeiske Wikimedia-chapterne bør drive lobbyvirksomhet med tanke på opphavsrettslovgivning i EU. Norge er jo ikke (ennå) del av EU, så det er ikke noe vi i Wikimedia Norge kan være med på å endre (selv om det utvilsomt vil påvirke oss også), men det var en interessant diskusjon likevel.

Etter dette var det middag, sightseeing og sosiale aktiviteter – blant annet var det et tangokurs for de som ville det, men det er ikke helt min greie. (Det kunne nok ha vært moro å ta det likevel, men nå er det nok for seint for det.)

Buenos Aires!

12:23, Wednesday, 26 2009 August UTC

Wikimanía


All right! Nå sitter jeg i Buenos Aires, på «motsatt» side av jordkloden, det er ganske spesielt å tenke på. Reisa ned gikk greit, jeg fløy først med KLM fra Trondheim til Amsterdam, så til São Paulo, og så fra São Paulo til Buenos Aires med brasilianske TAM Airlines. Da jeg kom fram til Buenos Aires kom ikke bagasjen min, og da jeg spurte han i skranka hvorfor, sa han at det var fordi bagasjen fortsatt lå igjen i Amsterdam. Hvorfor den fjorde det veit jeg ikke, men jeg har mine mistanker om at det skyldes at jeg kom ganske seint til São Paulo-flyet, fordi det var en evig lang passkontroll i transitten som tok 40 av de 60 minuttene jeg hadde på meg. Men det er bare spekulasjoner. Jeg kom fram til Buenos Aires i 23-tida lokal tid den 24. august (som er 0400 25. august norsk tid), og dro rett til hotellet etter bagasjeting var ordna. Jeg fikk ikke noen slags kompensasjon for at bagasjen var borte av TAM (type toalettsaker, klær e.l.); så vidt jeg veit er det vanlig blant europeiske flyselskaper, men tydeligvis ikke i Sør-Amerika.


På hotellet (Hotel Bauen) deler jeg rom med svenske Einar Spetz, som har bodd 14 år i Norge og har perfekt nynorsk. Jeg har møtt Einar tidligere, i Alexandria i fjor, på Wikimania der.


Andre dagen gikk med til å finne ut hvor ting var (altså: Centro Cultural General San Martín, der hvor selve konferansen skal være, samt lokale butikker). På kultursenteret var det massevis av kjente folk allerede som deltar på såkalte «hacking days», der de skriver kode, spiser pizza og drikker cola. På kvelden var det gratis middag på hotellet (med 150 påmeldte!), med fantastisk argentinsk oksekjøtt. Alt er kjøtt her virker det som, og de er utrolig gode til å tilberede det.


I dag, som vel blir den tredje dagen (selv om det føles som den andre siden jeg kom så seint på mandagen) starter konferansen på ordentlig. Jeg har tenkt til å prøve å blogge litt om hver av sesjenone jeg er med på, om det lar seg gjøre. I Alexandria var det problemer med at det ikke var nok kontakter til alle som hadde med seg bærbare datamaskiner, det virker det som om de har løst her. Og det beste er at man ikke trenger adapter, for de har spesielle kontakter som har «innebygde» adaptere – altså, de passer for alle slags kontakter. Får bare håpe at det går greit med det trådløse nettverket.

FSCONS

16:51, Wednesday, 05 2009 August UTC

Dear Mikael,

I’m delighted to inform you that the Programme Committee of the Free Society Conference and Nordic Summit 2009 has decided to accept your proposal with the title "Cultural Transmission from an Archaeological Perspective".

Så stod det i ett mejl från Jonas Öberg och FSCONS-gänget som jag fick härom veckan. Tanken är alltså att jag skall hålla ett föredrag på ämnet "Cultural Transmission from an Archaeological Perspective " på FSCONS som går av stapeln 13-15 november. Så här såg min abstract ut:

Human beings have been copying and reusing culture and technology for approximately 2.6 million years. Access to new cultural advancements have been crucial for all human societies during all of prehistory.

With this presentation I want to give an archaeological perspective on today’s issues of free software, free culture, patents and copyright. I am going to give examples on how humans have copied and reused culture and technology through out all of prehistory with concrete archaeological examples, mainly from the stone age. I am also going to show examples of how people have been trying to limit access to ideas and technology for others.

The presentation will focus on these questions:

 What does the possibility to copy culture and technology mean for human societies and how does people profit from limiting the access to these cultural traits and technologies for others? 

Does culture have an intrinsic wish to be copied? Does culture in fact want to be free? 

Hoppas att nån vill lyssna bara, jag vet aldrig om kombinationen tekniknörd-stenåldersnörd funkar eller om folk bara blir dubbelt uttråkade :).

 

Se även 

Läs även andra bloggar om , ,

Google waves i MediaWiki

19:44, Monday, 03 2009 August UTC

Jag har skrivit en extension till MediaWiki som gör det möjligt att bädda in en eller flera waves på en wikisida.

Här kan ni som har ett sandlådekonto hos Google kolla hur det ser ut här: http://mickenordin.se/wiki/Wave

Waves är ett nytt sätt att kommunicera som kan liknas vid en chatt, ett dokument, en wiki och e-post, allt i hopslaget till ett enda paket som uppdateras i realtid. Google släpper också hela härligheten under Apachelicensen. Här finns en lååång demofilm för den som är intresserad:

Se även

Commonist

17:04, Monday, 03 2009 August UTC
Skapare: Booyabazooka, Licens GPL

Bild av Booyabazooka. Licens GPL.

Jag använde nyss Commonist för första gången. Det var ett lätt sätt att ladda upp tolv filer till Wikimedia Commons på mycket kort tid. Jag är rätt imponerad av hur lätt det var att använda, det går att starta direkt från webben här eftersom att det är ett java-program. Frågan är om programmet är tillräckligt bra för att ladda upp ännu fler filer. För hur ska vi göra om ett museum eller arkiv donerar ett par tusen bilder till Wikimedia Sverige? Det går ju inte att ladda upp för hand. Och ett par tusen är inte orimligt, Wikimedia Deutschland fick 100 000 bilder donerade från Federal Bundesarchiv. Någon som har prövat att ladda upp många bilder?

Nauru er ukas land

11:12, Monday, 03 2009 August UTC


... på arabiskspråklig Wikipedia. Yay. Oppdaga det nå nettopp da jeg så en bot hadde lagt inn interwikilenker til لغة ناورونية og علم ناورو. Gode nyheter for oss naurofile.

WMFs styrevalg

13:28, Monday, 27 2009 July UTC

Wikimedia Foundations styrevalg nærmer seg raskt, så jeg tenkte jeg kunne gå gjennom kandidatene og skrive litt om hva jeg synes om de forskjellige. Dette er selvsagt mine private meninger og ingen andres, bare så det er sagt.

Det er nå 18 kandidater, en del gode og noen dårlige.

Adam Koenigsberg («CastAStone»)


Jeg vet ikke noe spesielt om denne brukeren utenom det han sjøl skriver. Han har erfaring fra arbeid med andre ideelle organisasjoner, noe som jo er bra. Han skriver at han ikke bare vil møte, men overgå våre forventninger om han blir valgt, men han skriver ikke noe om hva vi kan forvente, så da er det ikke så lett. I min mening en ganske anonym kandidat.

Beauford Anton Stenberg («B9 hummingbird hovering»)


Heller ikke en kandidat jeg har hørt noe om før nå. Han har noen prosjektforslag som han stiller til valg med, men det virker ikke som om han har noen helhetlig plan med kandidaturet sitt.

Brady Brim-DeForest («Bradybd»)


Virker som om denne karen har et mer enhetlig syn på hva han vil, har også erfaring fra ideelle organisasjoner fra før. Ikke en dårlig kandidat.

Dan Rosenthal («Swatjester»)


Dette er andre gang Dan stiller, han var også kandidat i 2008. Han har erfaring fra ideelle organisasjoner, og har hjulpet til med å få i gang avtaler med GLAM-institusjoner, noe som er viktig for spredninga av fri kunnskap. De fleste som har fulgt med på foundation-l har nok vært borti Dan Rosenthal, han er veldig synlig der. Ikke en dårlig kandidat etter min mening, men ikke blant de beste heller.

Domas Mituzas («Midom»)


Domas er en av de tre styremedlemmene som står til gjenvalg. Han har vært styremedlem siden januar 2008, og i Wikimedia-bevegelsen siden 2004. Han har et veldig helhetlig bilde av hva han ønsker, og er definitivt en av de sterkeste kandidatene.

Gerard Meijssen («GerardM»)


Jeg har kjent Gerard i noen år nå, og synes han er en av de beste kandidatene i år. Han har sterke meninger og er ikke redd for å si fra om dem. Han er forkjemper for flerspråklighet og flerkulturalisme, og har gjort mye arbeid for å tilrettelegge for dette, noe jeg synes er veldig viktig i en global bevegelse som Wikimedia.

Gregory Kohs («Thekohser»)


Vet ikke helt hva jeg skal synes her. Han har en historie med trolling og har vært blokkert fra engelsk Wikipedia i lengre tid; virker som om han prøver å pushe sin egen agenda. Uansett ville jeg ikke ha stemt på ham.

José Gustavo Góngora («Góngora»)


Han er også lingvist, så jeg burde vel være positiv, men er vel egentlig litt skeptisk. Han har en del erfaring fra diverse wikiarbeid, men virker ikke å ha noen formening om hvor han vil at WMF skal, så det blir vanskelig å vite hvor han står, rett og slett. Dessverre.

Jussi-Ville Heiskanen («Cimon Avaro»)


Dette er fjerde gangen Jussi-Ville er kandidat, han gir ikke opp. Han var også kandidat i 2005, 2006 og 2008. Plattformen hans har ikke endra seg noe særlig; jeg har inntrykk av at han vet hvor han vil WMF skal, men at han ikke formidler det så godt som han kunne. Det blir litt diffust, synes jeg.

Kat Walsh («mindspillage»)


Kat er (dessverre) den eneste kvinnelige kandidaten i årets valg. Ho har vært styremedlem siden 2006, og har i min mening gjort en god jobb. Ho studerer juss med spesialisering innen opphavsrett, et område det er særdeles viktig at styret har dekning innen. En av de sterkeste kandidatene i årets valg.

Kevin Riley O'Keeffe («KevinOKeeffe»)


Selverklært politisk «far right» (og siden han er amerikaner så er det temmelig mye lenger til høyre enn noen i Norge, tipper jeg) som ønsker å utjevne Wikipedias «liberale bias». Jaja.

Lourie Pieterse («LouriePieterse»)


Sørafrikansk attenåring med litt for mye sjøltillit. For vanlig wikiarbeid mener jeg at alder ikke er noen hindring, og synes like gjerne vi kan la femtenåringer bli administratorer som førtiåringer, så lenge de utviler den nødvendige modenheten. Men det er nå litt forskjell på en vanlig wiki og å sitte i styret for en internasjonal organisasjon, og jeg mener en attenåring ville ha veldig lite å bidra med i WMFs styre.

Ralph Potdevin («Aruspice»)


Virker ikke som om han helt har fått med seg hva styrearbeid handler om. Skriver om at han pleier å fikse skrivefeil og wikisyntaks, men det har fint lite med hva styrevervet handler om.

Relly Komaruzaman


Har etter eget sigende ikke forstått hva man skal skrive i kandidatpresentasjonen, men elsker Wikipedia. Sukk.

Samuel Klein («Sj»)


Sj har også vært kandidat flere ganger. Han kjører på en plattform om mer åpenhet og mer kontakt mellom brukerne og styret. Ingen dårlig kandidat.

Steve Smith («Sarcasticidealist»)


Virker som han vet hva han vil, men jeg er ikke sikker på om det han vil er i rette wikiånd – han foreslår blant annet komiteer for å lage retningslinjer på de største prosjektene, noe som på meg virker litt «uwikikalsk» (jepp, jeg oppfant nettopp et ord). Får nå se åssen det går, jeg er skeptisk men avventende.

Thomas Braun («Redlinux»)


Virker som en grei fyr, men tror ikke han heller veit helt hva han vil i styret.

Ting Chen («Wing»)


Ting har vært styremedlem siden i fjor, og er styrets første asiatiske medlem. Han har gjort en god jobb og jeg har ikke sett noen klager, så han stiller sterkt.

Older blog entries